François-Xavier Bellamy : "Le mal de l’assistanat alimente l’immigration irrégulière"

notre invité dans la grande interview sur CNews et sur Europe 1 aujourd'hui, c'est François-Xavier Bellamy. Bonjour à vous et bienvenue. Bonjour, merci pour votre invitation. Le numéro de DLR et soutien de Bruno Retailleau. Les appels à manifester continuent, même si samedi la mobilisation était en baisse. Vous dites, François-Xavier Bellamy, que nous sommes dans une guerre civile qui ne dit pas son nom. La caractéristique d'une guerre civile, c'est bien d'opposer des Français à d'autres Français. De quoi parlez-vous ? De qui parlez-vous

? Je parle de ce qui se répète tous les jours dans nos rues et que nous constatons avec... Beaucoup d'angoisse parce que tous les Français regardent avec inquiétude leur propre lycée qui brûle ces vitrines des commerçants détruites. J'étais il y a quelques jours dans un petit bar PMU dans le Loir-et-Cher et la patronne, très sympathique d'ailleurs, nous disait, avec cette formule m'a marqué, avec presque une forme de soulagement, on a de la chance, on ne s'est pas fait ruiner notre bar. Donc ce sont des Français qui

attaquent d'autres Français ?

C'est ça la guerre civile. C'est la violence qui aujourd'hui progresse partout où l'État n'assume plus son rôle. Parce que ce qui est en jeu, et moi je crois que c'est important de le dire, c'est que cette violence n'est pas une fatalité. J'étais vendredi à Paris, j'ai eu la chance de rencontrer quelques-uns de ces jeunes de Rouen qui ont été passés à tabac violemment il y a quelques jours, pour rien, gratuitement. Une agression d'une brutalité inouïe qui a failli coûter la vie à plusieurs d'entre eux. Et ce qui est le plus stupéfiant, c'est que, alors même qu'il n'avait jamais... provoquer cette violence, alors même qu'ils l'ont simplement subie au cri de sale blanc, cette violence est caractérisée par le parquet comme une rixe. Mais ce n'est pas une rixe. Et si l'Etat voulait enfin se donner les moyens de sanctionner ceux qui, aujourd'hui, commettent cette violence, si l'Etat voulait bien faire en sorte que le droit soit appliqué, que les peines prévues par la loi soient réellement mises en oeuvre, alors il n'y a aucun doute qu'on verrait cette violence reculer. Vous

ne répondez pas à ma question. qui sont les Français et qui s'affrontent à d'autres Français. Mettez un nom sur les choses.

Aujourd'hui, il suffit de voir dans ces manifestations qui se multiplient et dont, malheureusement, nous voyons qu'elles sont chaque fois accompagnées de violences, il suffit de voir les mots d'ordre qui sont lancés par l'extrême gauche. La France insoumise, aujourd'hui, a choisi de légitimer la violence. C'est M. Bagayoko qui disait au début de ces manifestations lycéennes que la violence est légitime. Un mot comme celui-là, la violence peut être légitime, c'est le contraire même. de ce que doit exiger le premier principe de la vie démocratique. La démocratie commence quand tous les citoyens, quand tous les partis, quand tous les camps s'imposent de renoncer. à la violence. Et cette renonciation aujourd'hui, d'une certaine manière, on voit que la France insoumise a décidé de s'en passer. Elle justifie la violence et de ce fait, elle est directement responsable de ce climat que nous voyons dans les yeux. Ce

climat qui peut s'apparenter à une guerre civile. Donc la France insoumise, pour vous, est à l'origine de ce climat qui peut s'apparenter à une guerre civile ? Je ne dis pas que ça s

'apparente à une guerre civile, mais c'est d'une certaine

manière

les conditions d'un conflit violent à l'intérieur du territoire qui est aujourd'hui mis en place en effet par l'extrême-gauche.

La solution que vous proposez avec Bruno Retailleau, c'est l'État. d'urgence pour mettre fin à ce climat de sédition qui règne dans notre pays ?

La première solution la plus déterminante, c'est de mettre fin à l'impunité et c'est de faire en sorte que les peines prévues par le droit, je le répète, soient appliquées. Mais en effet, aujourd'hui, dans le contexte immédiat dans lequel nous sommes placés, oui, l'état d'urgence, Bruno Retailleau l'a dit, il a été le premier, le seul à le dire, serait la bonne solution parce que cela donnerait... A nos forces de l'ordre, policiers, gendarmes, que Bruno Retailleau a si bien connus quand il était ministre de l'Intérieur, cela leur donnerait les moyens d'agir de manière plus forte. Cela donnerait aussi à notre justice les moyens d'être plus rapides. Cela permettrait d'assigner à résidence des individus qui sont particulièrement... dangereux et donc ça permettrait de sortir immédiatement de cette spirale de violence ça ce serait la solution à court terme et puis à moyen long terme après l'élection présidentielle ce que porte Bruno Retailleau c'est bien sûr le rétablissement d'une justice qui puisse apporter à tous les crimes et les délits qui sont commis, la sanction qu'il mérite. C'est le seul élément qui permettra de sortir, encore une fois, de cette spirale de violence. Il y en

a un autre, François-Xavier Bellamy, qui parle d'état d'urgence. C'est Jean-Luc Mélenchon qui a présenté son programme économique au Bourget. Un état d'urgence social basé sur le modèle de l'état d'urgence créé en 1955 pour suspendre les libertés publiques. C'est un programme autoritaire pour vous, ce qu'a présenté Jean-Luc Mélenchon.

Il parle d'ailleurs de deux états d'urgence, états d'urgence sociale, états d'urgence écologique. Qu'est-ce que ça permettrait concrètement dans la manière dont il le présente ? Ce n'est pas ce que propose Bruno Retailleur. Curieusement, Jean-Luc Mélenchon n'a pas l'air d'être très inquiet de ces violences qui frappent le pays. En revanche, ce qu'il voudrait faire, lui, c'est suspendre les droits du Parlement et faire en sorte que demain, un gouvernement qui viendrait tout juste d'arriver au pouvoir décide seul de tout ce qu'il jugera bon pour pouvoir... Par décret. par décret pour pouvoir gouverner le pays. C'est évidemment un recul immense sur le plan démocratique, mais on n'est pas très étonné. Le plus inquiétant, c'est encore ce que Jean-Luc Mélenchon ferait de cet état d'urgence. Et quand il dévoile son programme, au moins on doit lui reconnaître quelque chose. C'est important aussi de souligner quand c'est bien. Au moins, c'est clair. Jean-Luc Mélenchon ne se cache pas. Il a le mérite de ne pas se dissimuler. Et ce qu'il propose, en réalité, c'est un retour aux vieilles illusions du collectivisme qui ont détruit. tant de pays qui ont condamné à l'appauvrissement tant de sociétés. Je crois que la France aujourd'hui, si elle connaît cet appauvrissement, si tant de Français s'en sortent mal, même parmi ceux qui travaillent, c'est justement l'urgence de sortir de ces vieilles recettes de la gauche qui doit en être déduit.

Pour Marine Le Pen, c'est un projet de démantèlement de la France que propose Jean-Luc Mélenchon, avec des mesures dangereuses, rétablissement du droit du sol intégral, notamment à Mayotte, démantèlement des BAC, désarmement des polices municipales, politique de décroissance, fermeture des centrales nucléaires, vous dites pareil en fait ?

Régularisation massive des clandestins, si on parle des sujets régaliens, c'est... Là aussi, une forme de récompense à l'illégalité. Bien sûr que ce programme est, de ce point de vue-là, dangereux sur le plan du rétablissement de l'ordre public. Mais il est aussi dangereux sur le plan de l'économie, en effet. Jean-Luc Mélenchon, vous l'avez dit, veut fermer toutes les centrales nucléaires, sortir du nucléaire. Il veut la semaine à 32 heures. Il veut augmenter massivement le SMIC. Il veut la retraite à 60 ans. C'est-à-dire, il veut, en fait, faire tout ce que la gauche a promis aux Français depuis si longtemps. Bruno Retailleau, là encore, l'a dit. La grande promesse de la gauche, ces dernières années, ça a été « Travaillez moins, vous voulez ». C'est l'inverse qui s'est produit. On a pris le chemin de cette société où le travail est sans arrêt disqualifié. Et à la fin, c'est l'appauvrissement pour tous les Français qui est la conséquence absolue. On a presque envie de se demander pourquoi Jean-Luc Mélenchon ne va pas plus loin. Parce qu'après tout, dans un pays où on a déjà la dette la plus inquiétante de toute l'Union Européenne, dans un pays où les impôts sont déjà les plus élevés de tout le CDE, il dit 100 milliards d'euros d'impôts, pourquoi pas 200, 300 milliards en plus ? Jean-Luc Mélenchon nous dit la retraite à 60 ans, mais pourquoi pas à 55 ou 50 ans ? 32 heures par semaine, c'est déjà trop. On devrait faire le SMIC à 2000 euros. Donc c'est pas tenable, c'est risible. Mais ça n'a aucun sens. Jean-Luc Mélenchon ment à ses électeurs. Et je le dis à tous ceux qui nous écoutent, je crois qu'au moins la clarté de cette proposition à gauche doit être l'occasion pour la droite. d'être elle aussi très claire. Ce dont la France a besoin, c'est exactement l'inverse. Baisser massivement les impôts, baisser la dépense publique, baisser les charges qui pèsent sur le travail, faire en sorte de rendre de l'oxygène et de la liberté aux entreprises, sortir de la spirale de l'endettement généralisé. Et pour ça, oui, il va

falloir... Baisser le nombre de fonctionnaires, 400 000 de fonctionnaires en moins ? Bien sûr, il faut baisser

le nombre de fonctionnaires, pas pour désarmer l'État sur le terrain, mais pour faire en sorte que les fonctionnaires en première ligne soient mieux payés, soient... capables d'être investis d'une mission plus autonome, plus efficace. Et je pense que pour faire tout cela, il va falloir du courage. Le courage de réformer un modèle social qui est devenu en réalité un modèle antisocial, à force de punir ceux qui travaillent. Et je le dis, puisque vous citiez Marine Le Pen, oui c'est vrai, on ne peut pas promettre aujourd'hui la retraite à 60 ans ou 62 ans, comme le fait la France Insoumise, sans faire courir au pays un risque énorme. Ou le

Rassemblement National.

Bien sûr. On ne peut pas non plus s'attaquer au problème du salaire des travailleurs qui sont si nombreux à travailler sans pouvoir joindre les deux bouts si on ne met pas un terme à la folie de l'assistanat qui fait qu'aujourd'hui ceux qui travaillent payent pour ceux qui ne travaillent pas quand ils pourraient être dans l'emploi. L'assistance sociale s'est faite pour aider ceux qui ne peuvent pas travailler, ce n'est pas fait pour aider ceux qui ne veulent pas travailler. Et oui, il va falloir s'attaquer aussi à ça. Et quand les députés LR proposent à l'Assemblée nationale de conditionner le RSA à 15 heures de travail par semaine, et que les députés LFI et Rassemblement national votent ensemble contre cette mesure, je suis désolé de le dire, mais c'est un problème immense, parce qu'en réalité, ce mal français de la cistana, il alimente tout l'appauvrissement du pays et il alimente aussi l'immigration irrégulière. Donc si on veut sortir de tout cela, il va falloir réformer. notre modèle social avec courage. Et la proposition si claire de Jean-Luc Mélenchon, elle doit pousser la droite maintenant, avec Bruno Retailleau, à être elle aussi très claire, comme il le fait dans son projet, pour rendre au pays la liberté, pour baisser la dépense publique, pour sortir de cette spirale de surendettement qui fait l'appauvrissement d'aujourd'hui. Mais sur

les 400 000 fonctionnaires, 400 000 emplois publics, où est-ce que vous les enlevez ? Les services publics sont à l'os, on le sait, à l'hôpital, dans la police, l'éducation nationale. L'hôpital,

l'éducation nationale, moi je suis moi-même fonctionnaire, je suis professeur de philosophie. Le problème de l'éducation nationale, c'est le même problème que l'hôpital. Vous avez dans l'éducation nationale 1 125 000 fonctionnaires. Vous en avez 280 000 qui ne sont jamais devant un élève. A l'hôpital, c'est pareil, on a le taux d'administration central le plus élevé. de toute l'Europe. Et donc, il y a beaucoup trop de gens qui travaillent dans des fonctions centrales, qui souvent d'ailleurs servent à empêcher le travail des fonctionnaires sur le terrain. Vous voyez, pendant le Covid, on avait les agences régionales de santé qui envoyaient des formulaires aux infirmières qui étaient pourtant en train de traiter l'urgence absolue pour leur demander combien de gel hydroalcoolique elles avaient utilisé, leur demander de remplir des formulaires. Ça ne peut pas marcher comme ça. Il faut des infirmières mieux payées sur le terrain, des professeurs mieux payés sur le terrain, plus autonomes. plus responsables de leur travail et moins d'agents dans les administrations centrales, dans l'administration administrante, qui pour le coup... coûte en effet très cher, ça coûte globalement très cher au pays, cette administration trop concentrée, et ça prive d'efficacité ceux qui y sont en première ligne. On est

sur ces news et sur Europe 1 avec François-Xavier Bellamy. Aujourd'hui, il y a lieu la conférence sociale autour de M. Lecornu à Matignon, qui réunit syndicats et patronats autour des salaires. Le gouvernement, visiblement, va accepter de revaloriser le SMIC et de le monter à 1 500 euros net. On parle d'un ajustement de 20 euros. Vous dites pourtant que c'est une mauvaise idée. Et c'est ce que vous dites aux gens qui, aujourd'hui, gagnent ça en travaillant. d

'abord c'est un mensonge

1500 euros c'est trop

d'abord c'est un mensonge parce que on le sait très bien une revalorisation du smic elle est immédiatement compensée par le fait que toutes les autres prestations que touchent les salariés sont réduites d'autant la prime d'activité par exemple donc en réalité augmenter le smic de 20 euros ça veut dire augmenter le revenu de quasiment zéro et puis la deuxième chose qu'il faut dire c'est que c'est vraiment l'exact inverse de ce dont Notre pays a besoin, et en particulier de tous ceux qui travaillent et qui travaillent dur. Ils ont besoin de meilleurs salaires,

on est d'accord. Ils ont besoin

qu'on baisse les charges qui pèsent sur le travail. Ils ont besoin qu'on baisse le poids de cette fiscalité. Et c'est pour ça que tout est lié. La réforme du modèle social, elle est liée à ça. Il faut absolument qu'on baisse. Et Bruno Retailleau propose cela avec détermination. Rendre du salaire aux Français, c'est baisser le poids de la dépense sociale qui asphyxie. Ceux qui bossent.

Donc vous dites travailler plus en fait. Il dit travailler 30 minutes de plus par jour, ce qui ferait environ 37 heures par semaine, c'est ça ?

Il faut qu'on travaille plus collectivement dans le pays. La France, c'est le pays de l'OCDE où on travaille le moins par habitant sur une vie. Les Français sont

des fainéants ? Non, pas du tout. Au

contraire, il y a beaucoup de Français qui travaillent et qui travaillent très dur et qui pourtant ont du mal à s'en sortir. Mais il y a beaucoup de Français qui devraient être dans l'emploi et qui n'y sont pas aujourd'hui. Comment ça se fait qu'en France, on a... 3 millions de chômeurs et que pourtant, le premier problème des entreprises, partout où je vais dans le pays, ce que j'entends depuis le petit artisan jusqu'à la grande entreprise industrielle, c'est qu'on n'arrive pas à recruter. C'est impossible d'être dans une situation aussi aberrante où on a à la fois un nombre de chômeurs aussi important et un immense problème de besoin de recrutement non pourvu des entreprises. Donc encore une fois, je le redis, cette conférence sociale, si elle aboutit à dire aux gens « on va vous lâcher 20 euros sur le SMIC », ça ne... Ce que peut faire d

'autres le gouvernement qui a cinq mois de vie devant lui et donc on sait tous qu'il ne pourra pas tenir les promesses qu'il fera.

L'urgence c'est de faire en sorte que la campagne présidentielle soit l'occasion enfin d'aboutir au projet clair, celui que porte Bruno Retailleau, qui permettra de baisser les charges sur le travail, de rendre du salaire aux gens qui bossent, de réformer notre modèle social, de baisser. massivement la dépense sociale parce que c'est ça qui a conduit le pays à la spirale d'appauvrissement qu'on connaît aujourd'hui. Et un dernier mot pour dire, tout ça a commencé par des manifestations des jeunes qui criaient leur colère parce qu'ils se sentent privés d'avenir. Mais la vérité, c'est que la CGT de Madame Binet, quand elle milite pour l'augmentation du SMIC, en fait, elle trahit ces jeunes. Parce que ceux qui vont payer l'addition, quand le SMIC augmente, c'est les entreprises qui ne peuvent plus recruter. parce qu'elles n'ont plus les moyens. Quand le SMIC augmente, c'est des jeunes qui ne trouvent pas de boulot. Donc en fait, cette conférence sociale va trahir l'avenir de cette génération qui manifeste pour ses droits et qui a raison de se sentir inquiète.

Les électeurs de la droite et du centre sont désespérés. Ils ne comprennent pas cette guerre fratricide qui a lieu entre tous les candidats. Bruno Retailleau pour vous, M. Lissnard, Edouard Philippe, même M. Attal. 65 parlementaires renaissance demandent dans une tribune une primaire des démocrates et des républicains. Bruno Retailleau s'y dit favorable désormais. Et Laurent Wauquiez hier dit qu'il faut arrêter la boucherie. Vous vous mettez d'accord avant Noël. Qu'est-ce que vous lui dites aujourd'hui

Mais c'est vrai, bien sûr. Il faut absolument qu'on se mette d'accord. Et Bruno Retailleau l'a dit, il est prêt. A cette primaire, il le dit depuis le début, il n'a pas changé d'avis. Il dit aujourd'hui que... Il a été désigné candidat.

Il n'était pas favorable à une primaire. Il a été élu et porté par les militants LR de façon extrêmement claire et nette. Mais dès

le moment de cette campagne interne, il a en effet reçu la légitimité très forte que lui donne le fait d'avoir été choisi à deux reprises, à 75% par les adhérents de notre famille politique. Mais dès le moment de cette campagne interne, il disait, j'en suis témoin, j'étais auprès de lui à ce moment-là, il disait qu'il était prêt à passer par une primaire si c'était la condition pour défendre ses idées, nos idées dans l'élection présidentielle. Aucun problème pour ça. Parmi les candidats que vous avez cités, certains représentent le macronisme finissant, Edouard Philippe, Gabriel Attal. Je crois que les électeurs ne manqueront pas de le juger en tant que tel au moment où une primaire aurait lieu. David Lissnard est quelqu'un pour qui j'ai une très grande estime, c'est un ami. Il porte des idées qui ont le mérite de

cette

clarté dont on a besoin. Et l'élan qu'il suscite est une bonne nouvelle, j'ai aucun problème pour le dire. Je ne doute pas un seul instant pour... éviter aux électeurs de droite le désespoir que vous évoquiez, je ne doute pas un seul instant que David Lissnard et Bruno Retailleau seront ensemble au premier tour de l'élection présidentielle. On ne va pas faire une

primaire entre les deux, ça n'a pas de sens.

Rien ne les distingue sur le fond, c'est une certitude. Donc s'il y a une primaire pour choisir qui est le meilleur candidat, pourquoi pas ? Moi je crois qu'il faut qu'elle ait lieu. le plus rapidement possible pour qu'on puisse faire en sorte, en effet, d'aboutir à une candidature forte qui porte nos idées parce que face à cette gauche, à cette extrême gauche qui assume sa radicalité, la France a besoin d'une droite qui assume d'être de droite. Et moi, je crois que ce qui compte d'ailleurs de ce point de vue-là, c'est pas la droite, c'est pas un parti, c'est pas un camp ou un clan. Ce qui compte, c'est l'avenir du pays. Et c'est ça qui doit nous animer dans les semaines et les mois qui

vont. Marine Le Pen tend la main aux électeurs et l'air. Elle dit qu'elle ne tend pas la main aux appareils et aux partis. Elle évoque un gouvernement de coalition nationale. Est-ce que vous pourriez y participer

Mais vous savez, Marine Le Pen, ça qui est très intéressant, c'est qu'elle est très cohérente sur ce point. Je ne peux pas lui donner tort. Elle a toujours tenu ce discours. Mais il y a quelques jours, à Orléans, j'ai écouté avec attention son discours. Elle redit toujours la même chose. Elle dit, vous savez, moi, je ne suis pas à l'aile droite. Je ne suis pas à l'aile gauche. Je suis l'oiseau. C'est très poétique, bien sûr, mais à la fin, ça me laisse... beaucoup d'inquiétude parce que je crois que ce qui a beaucoup abîmé le pays, c'est justement toutes les ambiguïtés qui lui ont coûté si cher. Vous savez, moi, je n'ai jamais été macroniste parce que je n'ai jamais cru ou en même temps. Je pense que la vie, ce n'est pas due en même temps. Et je pense que dans ce pays, en politique, il y a une gauche qui s'assume. Il faut qu'il y ait une droite qui assume aussi sa clarté. Et je le redis. Et qui dise non

à une union avec le Rassemblement National.

Mais ce n'est pas une question d'union, c'est juste une question de clarté. On est dans un moment de campagne présidentielle. Il faut la clarté d'un projet. On ne sortira pas la France de la crise si on ne reconstruit pas nos frontières, l'ordre public et l'autorité de l'État. Ce que vous partagez avec le RN, donc ? Ce qu'on partage absolument, ce qu'on défend, nous, les premiers. Mais on ne sortira pas non plus de la crise si on n'arrive pas à réformer notre modèle social et si on continue de promettre toujours moins de travail et la retraite à 60 ou 60 ans. Donc la clarté, c'est jamais

François-Xavier Bellamy dans un gouvernement de M. Bardella s'il était désigné à Matignon.

Encore une fois, ce n'est même pas le sujet. Le sujet, c'est la campagne présidentielle. Non, la campagne présidentielle qui s'engage, je crois que tous les Français sont conscients que ce moment va être précieux, parce qu'il est le moment d'un débat qui doit permettre de faire valoir la clarté des visions. Et de ce point de vue-là, oui, c'est vrai, avec Marine Le Pen, quand elle dit « je ne suis ni de droite ni de gauche », je me sens une vraie différence. Et à tous les gens qui nous parlent d'union des droites, il suffit d'écouter ce que leur dit Marine Le Pen, qui elle-même répète ce qu'elle n'en veut pas.

Donc vous la renvoyez dos à dos avec la France Insoumise ? Non, bien sûr que

non, encore une fois, j'ai toujours été très clair sur le fait que je sais... distinguer le plus dangereux. Et le plus dangereux aujourd'hui, de toute évidence, c'est la France insoumise. Et c'est très clair qu'aujourd'hui, ce qui menace le plus directement le pays, c'est cette force politique antidémocratique. Permettez-moi de vous dire d'ailleurs d'un mot, puisque peut-être nous arrivons à la fin de cette interview, à quel point je voudrais redire mon soutien à toute votre rédaction. On vit un moment inouï dans lequel...

Une force politique.

de premier plan puisqu'elle est aujourd'hui, d'après les sondages, qualifiable au second tour. C'est ça qu'on doit éviter, cette force politique aujourd'hui. Elle se permet de menacer de fermeture un média qui est pourtant plébiscité par un grand nombre de Français. C'est bien le signe, vous voyez. Cette violence qui monte, c'est pas seulement la violence dans les rues, c'est aussi la violence qui consiste à tenter de faire taire ceux qui ne pensent pas comme eux. Cette violence-là, en réalité, il faut que tous ceux qui nous écoutent le comprennent, elle est un immense signe de faiblesse. Parce que quand vous êtes certain de vos idées, quand vous êtes au clair avec les convictions que vous défendez... Vous n'avez pas besoin d'essayer de faire taire ceux qui ne pensent pas comme vous. Et donc ceux qui s'en prennent par la menace, par l'intimidation tous les jours sur nos campus, dans nos fracs. Physiquement aussi. Physiquement. Ceux qui s'en prennent à vos journalistes dans les manifestations comme Régine Delfour récemment. Aux livres, dans

les librairies ou dans les points de vente.

Et ceux qui s'en prennent aujourd'hui à CNews en tentant de faire fermer cette chaîne, qui est pourtant vitale pour le pluralisme démocratique auquel nous tenons tellement, cela montre en fait leur faiblesse s'ils étaient 6 sur 2. Ils tenteraient de convaincre plutôt que de faire taire. La pulsion totalitaire, malheureusement, de l'extrême gauche n'a jamais vraiment... Un

mot pour terminer, quel message d'espérance ? Vous êtes philosophe. Vous dites si on ne veut plus faire des déshérités, il faut retrouver le sens de l'héritage. Comment en quelques instants

savez, moi, ce qui m'a beaucoup marqué comme professeur, c'est de voir que la crise de la transmission que nous vivons aujourd'hui, qui fait la crise de l'école, que la statistique documente malheureusement étude PISA après étude PISA, cette crise de la transmission, elle ne vient pas de nos élèves. Elle ne vient pas de nos élèves, quels qu'ils soient d'ailleurs, d'où qu'ils soient et quel que soit leur parcours. Cette crise de la transmission, elle est venue de l'intérieur de notre pays, elle est venue de nos dirigeants. Ce n'est pas mes élèves, même mes élèves issus de l'immigration. qui m'ont dit qu'il n'y a pas de culture française. C'était Emmanuel Macron, candidat à la présidence de la République. Et ce n'est pas nos élèves qui refusent de commémorer le 11 novembre. Ce sont des syndicats de l'éducation nationale. Dans quelques jours, on va vivre le 11 novembre et je lisais avec effroi le communiqué du SNES, le syndicat majoritaire chez les professeurs, qui explique que commémorer le 11 novembre, c'est faire un fourre-tout mémoriel. Non, commémorer le 11 novembre... C'est notre devoir, pas seulement à l'égard des générations qui nous ont précédées, qui nous ont transmis la liberté dont nous héritons aujourd'hui, mais c'est notre devoir envers l'avenir. Et nos élèves ne demandent que ça. La jeunesse qui vient, elle demande d'abord de recevoir ce que nous avons à lui transmettre. Et je ne doute pas un seul instant que le jour où la France assumera de se donner de nouveau à aimer, en face de ce désir de transmettre, on retrouvera toujours la soif infinie d

'après. Merci beaucoup François-Xavier Bellamy d'être venu ce matin sur CNews et sur Europe. Bonne journée à vous.