Ciotti distribue des CLAQUES dans le plus grand calme… C'est un RÉGAL !

Ça explose à l'Assemblée nationale sur le texte de l'UDR contre les mariages simulés ou arrangés. Selon Eric Ciotti, LFI prend le débat en otage une fois de plus. La gauche riposte en haussant le ton, comme ils savent si bien le faire. Regardez ça, ça vaut le détour.

Un

rappel

au règlement,

allez-y. Je vous remercie, monsieur le président. Je vous salue. Rappel au règlement sur le fondement de l'article 100 relatif à la sincérité de nos débats. Monsieur le président, nous avons débattu de longues heures ce matin en l'absence de l'extrême droite qui refusait d'entendre nos arguments. C'est pourquoi je vais être très bref, si je peux terminer dans le calme, sans bordélisation excessive. Je vais être très bref, monsieur le président. Voilà, tranquille, vous avez eu du temps pour vous reposer. C'était une requête que je voulais formuler, monsieur le président. Cela veut donc dire qu'un certain nombre d'arguments que nous avons émis n'ont pas été entendus par ceux qui portent ce texte. Nous proposons donc qu'on rediscute de ce qui a été débattu ce matin pour que nous puissions avoir un échange, c'est-à-dire que celles et ceux qui vont devoir répondre à nos argumentaires, elles tentent de se les approprier, de les comprendre s'ils en sont capables et puis de pouvoir éventuellement y répondre pour qu'on ait un débat parlementaire dans un parlement. Nous, nous n'avons pas pris de congé climatique ce matin, monsieur Ciotti. Merci,

monsieur le député. Monsieur Ciotti, le président Ciotti, pour un rappel au règlement.

Éric CiottiLien1:28 → 2:03

Merci, monsieur le président. Un rappel au règlement au titre de l'article 70. Nous avons assisté ce matin, depuis ce matin, à une véritable prise en otage par un groupuscule extrémiste de notre démocratie. Les groupes UDR et Rassemblement National n'ont pas souhaité participer à cette mascarade, peuplée d'insultes, de mises en cause et d'autres lectures de poèmes.

M. Lucadini, vous aurez la parole après, on écoute.

Éric CiottiLien2:06 → 2:42

Madame Catala avait posé les termes du débat ce matin en nous disant que le groupe LFI nous empêcherait de débattre. C'est son habitude des méthodes autoritaires violentes, contraires à la démocratie. Ça laisse augurer si un jour vous arriviez au pouvoir dans notre pays. La dictature serait immédiatement là. Nous serons le rempart et le seul contre cette dictature.

Mais

Éric CiottiLien2:45 → 3:31

je voudrais, au-delà des outrances des extrêmes, je voudrais m'adresser à monsieur le ministre. Vous avez pu constater comme nous cette tentative de blocage. De quoi s'agit-il ? Nous sommes dans un texte qui a été déposé initialement par le groupe centriste du Sénat. qui a été adopté par le Sénat, que nous avions souhaité l'année dernière inscrire dans notre journée d'initiative parlementaire, qui depuis n'a pas été repris par le gouvernement, malgré les engagements du président de la République, malgré votre engagement personnel. Et donc aujourd'hui, face à ce blocage, monsieur le ministre, vous êtes le seul à pouvoir lever les verrous institutionnels qui empêchent le débat.

Merci, M. Ciotti. Un rappel reglant, M. Lucas Mali.

M. le Président. Je serai extrêmement bref sur le fondement de l'article 70, c'est l'inéa 3. M. Eric Ciotti vient d'employer l'expression « prise d'otage » pour parler d'un débat parlementaire. Par égard pour nos compatriotes, par égard pour nos compatriotes qui ont été ou sont otages, par égard pour les victimes, par égard pour tous les Françaises et les Français émus par les prises d'otages, par le terrorisme qui peut frapper notre pays, Monsieur Ciotti, vous devriez vous excuser et sortir couvert de honte. Retrouvez votre mairie à Nice.

Merci. Madame la Présidente Panneau pour un rappel réglobant.

Merci Monsieur le Président au titre de l'article 100 sur la sincérité de nos débats. J'ai vu que le ministre avait demandé la parole et j'ai entendu ce que Monsieur Ciotti avait dit à l'instant. Monsieur le ministre, bruise dans les couloirs le fait que vous utiliseriez l'article 44.2, c'est-à-dire le vote bloqué. Ce qui voudrait dire que non seulement les députés macronistes sont... dont les rangs sont absolument vides, pour contrer une proposition de loi qui vient de l'extrême droite et qui contraindrait à la fois les mariages et l'amour dans ce pays avec un texte raciste et anticonstitutionnel, mais qu'en plus le ministre les aiderait à faire passer ce texte. Je vais vous dire, monsieur le ministre, si vous faites cela... C'est un scandale absolu parce que je rappelle que si les niches parlementaires sont désormais des niches parlementaires qui ne se passent pas bien, et bien c'est depuis le moment où nous avons déposé la demande de proposition de loi d'abrogation de la retraite à 64 ans, passée par 49-3, où il y a eu une obstruction de 9h à minuit qui nous a empêché de voter le texte, et là le gouvernement n'a pas utilisé le 44-2. Donc monsieur le ministre, si vous utilisez le vote bloqué pour un texte aussi raciste... que celui-ci, je vous assure, oui, oui,

aussi raciste. Merci Madame la Présidente Panneau. Merci.