La colère de Jean-Philippe Tanguy (RN) contre les conditions de travail en commissions des finances

Jean-Philippe TanguyLien0:00 → 1:09

Donc on doit lire ça, voilà, ce matin, d'accord ? On doit lire ça ce matin. Et il y a 10 minutes, on doit lire ça ce matin. Je veux que les gens voient, voilà. Donc on doit lire 30 pages en 10 minutes et 150 pages de comptabilité dans une situation de crise budgétaire en une demi-journée, alors qu'on est en même temps censé siéger en commission. Mais tout ça, mais c'est n'importe quoi, voilà. Et le fait qu'on fasse comme si tout allait bien, il faut rester poli, il faut pas dire un mot plus haut, c'est scandaleux, voilà. Et en fait, la façon dont on travaille... témoigne de l'état des comptes publics. On ne peut pas travailler comme ça. Donc c'est vrai que pendant 50 ans, il y a eu un parlement croupion, avec des majorités qui ne savaient pas grand-chose, il y avait des gens bien dedans, mais institutionnellement, on venait, les gens levaient la main, ils ne savaient pas pourquoi, voilà, on se retrouve avec des comptes publics pourris, voilà. Parce que le sens de la démocratie, c'est pas juste de prendre la parole en commission et à l'Assemblée nationale, c'est de contrôler les comptes publics, c'est de contrôler la dépense. On ne peut pas travailler, on ne peut pas faire notre travail, c'est impossible. Donc qu'est-ce que vous voulez que je dise à des ministres qui, de toute façon, eux-mêmes... Compte tenu du fait que vous étiez en séance hier, monsieur Amiel, vous-même, vous avez dû découvrir les éléments de la loi de l'Ession au fil de l'eau. Donc en fait, les ministres ne contrôlent rien, les députés ne contrôlent rien, les sénateurs vont avoir deux heures de plus pour contrôler, et on fait comme si tout allait bien. Ça ne va pas, voilà. Ça ne va pas.

Oui, et je voudrais quand même observer une chose, même si les conditions de travail, je suis d'accord avec vous, ne sont pas optimales, c'est le moins qu'on puisse dire, mais l'examen lui-même du texte sera à partir de lundi prochain. C'est-à-dire que là, c'est la présentation du texte, même si je... J'admets avec vous qu'on l'a

trop tard par rapport à l'audition. Vous savez que c'est le bureau de la commission des finances qui fixe la date des auditions, donc vous lui direz à votre collègue. C'est pas moi. Ça fait des années, effectivement, que la tradition veut que le jour même du dépôt d'un projet de loi de finances ou d'un projet de loi de finances de gestion, la commission des finances auditionne les ministres. Si vous voulez changer ça, n'hésitez pas. Il n'y a aucun problème. Aucun problème. La réalité, c'est qu'on travaille en temps évidemment extrêmement contraint et qu'on a eu les chiffres quand on les a eus. On a saisi le Haut Conseil sur les finances publiques qu'il y a quelques jours pour faire son travail. On peut lui reconnaître ce délai et que dans la foulée, vous décidez de nous auditionner. Si, M. le Président, vous nous auditionnez la semaine prochaine, vous aurez plus de temps pour lire le document. Je n'ai rien à ajouter là-dessus.

Ça, ce n'est pas une réponse. Le Haut Conseil des finances publiques dit lui-même qu'il a eu trop peu de jours pour donner un avis. Sur l'audition aujourd'hui, c'est ce que j'ai dit. J'ai dit là, c'était la présentation. Et c'est à partir de la semaine prochaine qu'on l'examine. Mais sur les temps compressés, à la fois pour le Haut Conseil de Travail et autres, je pense qu'il faudra largement améliorer les choses.