Vidéo du corpus

suis Jean-Thomas, pour ceux qui ne me connaissent pas, votre maître de cérémonie pour ce soir. J'ai l'honneur aujourd'hui d'introduire notre député et ses invités. Concernant ses invités, un petit mot. Ce sont des personnes de la ville de Villebelle, des jeunes de notre circonscription, des intervenants sociaux et des figures de la vie associative. Un peu d'applaudissements pour eux, s'il vous plaît. Car oui, Villers-le-Bel, ce n'est pas uniquement les émeutes qu'il y a eu en 2007, ce sont aussi des hommes, des femmes, des jeunes, des citoyens qui participent à la vie économique du pays et aussi des jeunes qui souhaitent mener une scolarité tant bien que mal, sans aucune discrimination. Pour la première prise de parole ce soir, A chaque prise de parole, on aura un petit jeu sympathique parce qu'on a pas mal de combats à mener en ce moment. Et à chaque fois que je remonterai sur scène, je reviendrai avec un petit chant et je vais demander de m'accompagner s'il vous plaît. Pour la première prise de parole, nous allons accueillir notre députée suppléante, militante au POI, enseignante très engagée qui a mené pas mal de combats au cours de sa vie, que ce soit contre la loi travail. ou Contreparcoursup. Merci d'accueillir Ophélie Sauger.

Bonjour à tous. Je commence. Déjà, je pense qu'on peut se féliciter d'être aussi nombreux aujourd'hui pour les voeux de notre député, Carlos Bilingo, ici à Villiers-le-Bel, dans notre circonscription, et avec Jean-Luc Mélenchon qui nous fait l'honneur d'être présent. Et je voudrais déjà qu'on commence par dire un grand bravo à tous les militants qui ont organisé cette cérémonie de vœux et je vous propose qu'on les applaudisse tous. Je voudrais commencer par dire que la confrontation avec Macron, elle a commencé. L'année 2023 commence sous le signe d'une bagarre, un bras de fer. qui est entamée depuis plusieurs mois déjà avec le gouvernement, mais qui prend une ampleur nouvelle depuis quelques semaines, comme vous le savez, avec la bataille contre la réforme des retraites. On le sait, c'est une réforme qui est injuste, qui est inacceptable. Elle pénalise tout le monde, à commencer par les femmes. 64 ans, comme on dit, c'est deux enfermes pour tout le monde. On sait qu'il ne manque pas d'argent pour nos retraites et d'ailleurs ce n'est pas moi qui le dis. Je vais citer Pierre-Louis Bras qui est responsable du conseil d'orientation des retraites. Je cite, il déclare, les dépenses de retraite ne dérapent pas, elles sont relativement maîtrisées. Dans la plupart des hypothèses, elles diminuent plutôt à terme. Et donc les uns après les autres, ils se mettent à mentir dans le gouvernement. On a entendu, par exemple, Madame Borne dire que les femmes sont protégées par la réforme. Et on sait que c'est faux. Et d'ailleurs, c'est un ministre, Franck Riester, ministre des Relations avec le Parlement français, qui déclare, je le cite, « On n'a jamais dit que tout le monde était gagnant. On demande un effort aux Français pour pouvoir équilibrer notre système de retraite. On demande un effort à tout le monde, y compris aux femmes qui, selon lui, sont un peu pénalisées. » Donc, à chaque fois qu'un ministre prend la parole, c'est le rejet qui grandit encore plus. Et on l'a vu, ce rejet tous, le 19 janvier. Le 19 janvier, nous étions 2 millions de personnes dans la rue. Des manifestations, c'était une journée historique. Dans mon secteur, dans l'éducation, c'était 70% des personnels en grève. On a fait et on a vu partout des assemblées générales. Elles ont décidé de voter massivement la grève pour demander le retrait du projet. Ce qu'on peut observer, c'est que ça se fissure partout dans le gouvernement. Il sait qu'il n'est plus majoritaire depuis les dernières élections législatives remportées par l'ANUPS. Et Macron sait aussi qu'il a été élu avec peu. Et je voudrais rappeler ce qu'il disait en 2017, Emmanuel Macron, au second tour. Je le cite. Attention, je cite Macron. Je sais que de nombreux compatriotes ont voté pour moi, non pour les idées que je porte, mais pour faire barrage à l'extrême droite. Et j'ai conscience que ce vote m'oblige pour les années à venir. Voilà ce qu'il déclarait au soir du second tour en 2017. Ils sont en train de perdre la bataille de l'opinion et ils le savent. 77% de la population qui est contre cette réforme, sondage BFM. 93% des actifs, ça fait 9 travailleurs sur 10. Donc oui, on peut le dire, le peuple ne veut pas de cette réforme. Et donc, avec nos organisations syndicales dans nos secteurs, on discute, on s'organise. Oui, il faudra être massivement en grève le 31. Il faudra être davantage que le 19 janvier. Rappelez-vous ce qu'a dit Véran. Il a dit des manifs, oui, le blocage, non. Donc c'est le blocage du pays qui va les faire reculer. Et c'est ce qu'il craigne par-dessus tout, parce que tout ça, ça ne tient qu'à un fil. Le gouvernement est minoritaire et il le sait. Et c'est pour ça d'ailleurs, rappelez-vous, qu'il a utilisé ces 10-49-3 à l'Assemblée nationale. Il craint le blocage du pays par la grève interprofessionnelle et que ça se prolonge après le 31, le 1er et encore après. Et nous là tous ici les militants, c'est pour ça qu'on va s'organiser dans les assemblées générales pour en discuter, pour construire ce blocage. Parce que nous le blocage du pays, nous ne le craignons pas. Et je dirais même qu'on a plus de points d'appui qu'en 2019. On a une intersyndicale complète. Et en 2019, rappelez-vous, on les a fait reculer sur la réforme des retraites. Là, je discutais avec des camarades, les syndicats des transports, ils ont déposé des préavis. Les raffineries ont fait grève. Donc on peut y arriver. Et on sait que si on fait reculer Macron sur les retraites, on ouvre une brèche pour qu'ils s'en aillent tous. La réponse de Macron le 19 janvier, c'était quoi ? L'augmentation de 30% du budget de la défense pour la guerre d'ici 2030. Ça représente 21 milliards d'euros. Et d'ailleurs, le journal patronal Les Echos le disait très bien, je le cite, « Cette hausse de 21 milliards est supérieure aux économies que devrait dégager la réforme des retraites, 13 milliards. » Voilà où va l'argent. Et non, Macron, on ne veut pas de ta guerre. Ces milliards doivent être restitués aux services publics, aux écoles, aux hôpitaux, à la jeunesse, pour créer des postes, pour augmenter les salaires et pas pour enrôler les jeunes dans la guerre. Moi, en tant qu'enseignante, je trouve ça intolérable. ce qu'on propose à la jeunesse aujourd'hui. Les campagnes publicitaires pour s'enrôler dans l'armée. Ou alors, tu échoues à Parcoursup et tu n'as pas ta fac. Ou bien tu vas faire les queues à la banque alimentaire, comme on voit partout sur les universités et comme on le voit aussi pour un grand nombre d'habitants de notre pays. Et ça, c'est insupportable. Nous, on veut pouvoir vivre. On n'en peut plus de ce système, l'inflation, la vie chère. On est en train de compter chaque sou, alors que les entreprises du CAC 40, encore, nouveau record en deux profits en 2022. L'argent de la sécu, des retraites, il est à nous. C'est ça la civilisation. C'est l'argent de nos cotisations. C'est l'argent de nos retraites. Et on ne veut pas qu'elles soient détournées, que ce soit pour la guerre ou pour les milliardaires du CAC 40. Merci. On aborde une situation complexe où personne ne sait vraiment ce qui va se passer, mais on peut leur porter un coup terrible. On a aussi une nouvelle donne, un nouveau point d'appui par rapport à 2019, c'est la force politique de rupture, l'ANUPS, la France insoumise, avec nos députés qui se bagarrent à l'Assemblée, avec Jean-Luc Mélenchon et les 22% de voix aux présidentielles, et ça c'est une force considérable. Dans les groupes d'action ici et dans les villes aux alentours, on s'est disposé pour préparer la marche du 21 janvier pour les retraites. Et ça a été un succès puisqu'on était autant que le 16 octobre et je pense qu'on peut tous s'en féliciter ici et on peut tous s'applaudir pour cette marche. Et je pense qu'on peut se féliciter aussi toujours dans cette force qu'on dégage. C'est la grande AG qui a eu de la France insoumise le 10 décembre qui a réuni tous les groupes d'action de toute la France par département pour discuter des nouvelles structures de la LFI, les espaces, la coordination et le conseil politique. Et je tiens à souligner que c'est une vraie avancée. On se rend compte qu'on est de plus en plus nombreux de militants dans les groupes d'action. On se réunit dans les meetings de l'ANUPS et ça c'est un véritable acquis, c'est ça. qu'on a construit tous ensemble. Et c'est pour ça que moi, je suis militante du POI dans notre hebdomadaire qui s'appelle « Information ouvrière ». Chaque semaine, on s'attache à transmettre toutes les infos, les AG de grève, les assemblées NUPS, le travail et les prises de parole des députés, les activités dans les groupes d'action. ... ... ... ... ... C'est pour ça que j'en parle ici. On va organiser une grande Assemblée nationale POI à Paris le dimanche 26 mars. Et on invite d'ailleurs tous les militants qui sont bagarrés à nos côtés à venir y échanger. Je vais conclure en remerciant. Je commence par remercier sincèrement Carlos Bilongo pour sa confiance. Le féliciter. Le féliciter pour son courage, sa ténacité dans l'exercice de son mandat. Il ne lâche rien. Et je voulais remercier aussi Jean-Luc Mélenchon pour avoir déjà permis de construire cette force, cette force de rupture. Et je voulais aussi sincèrement le remercier pour sa confiance. Et je voulais terminer par un grand bravo à tous les militants dans les groupes d'action. Ils sont là, là, là. Et aussi les militants dans les syndicats qui se bagarrent et qui ne lâchent rien sur les revendications et rien contre la politique de Macron. On peut les applaudir. Alors c'est une cérémonie de vœux. Alors moi j'ai deux vœux à faire. Le premier, que la réforme des retraites soit retirée, et le deuxième, que Macron y dégage.

Merci Ophélie, merci.

A très bientôt, merci. On lâche rien, merci.

Et la retraite à 60 ans, on s'est battu pour la gagner, on se battra pour la garder. La retraite à 60 ans, on s'est battu pour la gagner, on se battra pour la garder. La retraite ! À 60 ans, on s'est battus pour la gagner, on se battra pour la garder. Merci de m'accompagner. Pour la deuxième prise de parole ce soir, je vais vous demander d'accueillir l'enfant de Villiers-le-Bel, professeur d'éco-gestion, militant associatif reconnu de tous dans notre ville et sur la circonscription. Un tonnerre d'applaudissements pour notre député, Carlos Martens Bilongo.

Carlos Martens BilongoLien13:01 → 41:32

beaucoup. Monsieur le maire, ici présent, mesdames, messieurs les élus, chers amis, chers futurs élus également, et habitants de ma circonscription et au-delà de ma circonscription, chers Français et Françaises. Merci à tous et toutes d'être présents aujourd'hui et c'est un plaisir de se retrouver. C'est l'occasion pour moi de présenter mes voeux en tant que député de la Nation pour la première fois et quelle belle symbolique dans la ville où je suis né, à Villiers-Lebel. à laquelle je dois tant de choses. Cette ville aussi où mes deux parents sont enterrés, ma mère et mon père, et j'ai une pensée pour elles, pour eux, qui sont ici enterrés. Je remercie l'ensemble des habitants qui ont fait campagne autour de nos candidatures. faire élire députée et également Ophélie Sousi en tant que députée suppléante. Ce mandat m'honore et m'oblige à faire un premier bilan de mon action parlementaire. Et aujourd'hui, mes voeux sont un premier bilan. Nous sommes à six mois de mandat. C'est une grande joie pour moi de faire partie des 150 députés de la nouvelle Union populaire, écologique et sociale, avec plus de 5,8 millions de voix. Nous étions en tête lors du premier tour de l'élection législative. Nous étions à quelques voix, la majorité. Et je me rappelle des sorties médiatiques qui nous disaient « Mais qu'est-ce que raconte Jean-Luc Mélenchon ? Premier ministre, c'est n'importe quoi. » Mais si, au premier tour, nous étions en tête. Et je me rappelle aussi d'une chose qui n'était pas très loin, au mois d'avril. Après le 10 avril, et notre score magnifique, j'aimerais un tournant d'applaudissements pour la campagne que nous avons menée aux présidentielles et le score magnifique qui a été au National et dans le Val d'Oise et dans ma circonscription. Le 10 avril, les médias se sont empressés de nous demander à nous et à Jean-Luc Mélenchon et aux électeurs et aux militants de la France Insoumise, mais faites barrage. Le Front républicain. Où étaient-ils aux législatives, ces personnes-là ? Absentes. Ils n'ont pas fait barrage aux législatives. Parce que c'était Jean-Luc Mélenchon qui était Premier ministre, alors nous devons parler. Cette élection des législatives nous démontre... que le camp de la justice sociale et de l'écologie populaire existe et est fort dans le pays. Nous avons démontré que nous sommes la seule opposition réelle à Emmanuel Macron, à son programme capitaliste, qui place la course au profit avant tout et qui ne s'intéresse qu'à la nature, uniquement pour l'épuiser de ses ressources, sans se soucier du monde qu'il laissera ensuite aux générations à venir. Cet état d'esprit consumériste et individualiste, nous n'en voulons pas. Ce monde où tout ce qui nous échappe à la loi, au marché, est détruit ou privatisé, nous n'en voulons pas. Ce monde où les services publics qui sont chers à nos circonscriptions, vous savez, les villes populaires, il y a eu un classement récemment où la ville de Garges-les-Gonesse est la ville la plus pauvre du département du Val-d'Oise. secondé par Villebène. Et c'est ma circonscription. En troisième position, Sarcelles. Et le service public, c'est le bien commun de ceux qui n'ont rien. Et aujourd'hui, ils le privatisent. Nous avons ici des personnels du service public qui sont épuisés, fatigués, et nous n'en voulons pas de ce monde. Ce monde où on désigne un plus précaire, un autre précaire. Comme s'il était responsable de ces mots, nous n'en voulons pas, parce qu'un autre monde est possible. Avec la NUPES, nous représentons une forte force de gauche, radicale, qui assume son programme de rupture et de progrès social, avec la retraite à 60 ans. J'aimerais des applaudissements pour cette retraite, parce qu'on va se battre pour elle. Nous incarnons le camp d'une gauche disparue partout en Europe et dans le monde. Notre responsabilité pour maintenir cette union, pour faire entendre la voix des travailleurs, des précaires, des exclus, de nos compatriotes qui veulent vivre notre modèle fraternel, solidaire, humaniste. Notre responsabilité, nous sommes responsables et... C'est immense, c'est un défi historique. C'est conscient de cette situation et des responsabilités qui m'incombent que j'ai commencé mon mandat à l'Assemblée avec détermination. J'ai pris ma place dans l'hémicycle, la place 604, l'ancienne place de Mme Panot, notre présidente aussi. Applaudissements pour elle. Magnifique présidente. J'ai donc commencé mes travaux à la place 604. J'ai découvert la vie de l'Assemblée nationale, j'ai parcouru ma circonscription, je suis allé partout en France, dans le monde, à la rencontre de mes concitoyens et des citoyens français expatriés dans le monde. J'aurais aimé que mon bilan de mes six mois s'en tienne uniquement à ces informations. Mais comme vous le savez... La vie n'est pas dans le feu tranquille quand on est noir en France. Mon début de mandat a été également marqué par l'infamie, par un racisme crasse exprimé au sein même du lieu d'expression de la représentation nationale. Je ne répéterai pas la phrase aujourd'hui, vous la connaissez, ça ne fait pas plaisir de la faire vivre. Je ne peux pas aborder mon premier bilan de mandat sans parler de cet épisode brutal, navrant, désolant. Mais je regrette de l'avoir à le faire, mais je vais le faire. Je regrette que mon nom ait été porté dans tous les médias pour cette raison, et non pour mon travail parlementaire. Je regrette que la séance ait été suspendue alors que j'évoquais le sort de réfugiés perdus en mer, qu'ils attendaient le pouvoir d'ébarquer à bon port. en respectant le droit de la maire. Je regrette qu'au second tour de la cinquième circonscription de Gironde, qui présentait un duel entre un candidat de l'ANUPS, candidat LFI, que je vous demande d'applaudir Olivier Manieron, qui était candidat face à M. Grégoire de Fournasse, a pu être élu parce que la candidate sortant de la majorité présidentielle, défait au premier tour, Karine Nouët-Golo, a refusé de donner consigne de vote pour le second tour et a annoncé qu'elle votrait blanc. Voici les résultats. 11,23% de vote blanc au second tour en Gironde, soit 6492 voix. Et, encore une fois, 3,48% de vote nul, soit un total de 8500 voix. En sachant que le candidat de la France insoumise, mon cher camarade Olivier et M. de Fournasse, n'ont eu qu'un écart de 3000 voix. Mais où était le Front républicain ? Je regrette qu'elle n'ait pas fait le Front républicain qui a été demandé à Jean-Luc Mélenchon tant de fois dans les médias. Je regrette surtout que ce cri raciste décomplexé d'une bêtise affligeante, d'une parfaite inhumanité, ne soit que la manifestation de la montée en puissance de l'extrême droite dans notre pays. Le constat doit nous interpeller. Marine Le Pen a réalisé un score historique au présidentiel. 89 députés du Front National ou Rassemblement National. ont fait leur entrée à l'Assemblée, entre autres, malheureusement, à cause des candidats, encore une fois, de Renaissance, qui n'ont pas fait barrage, en renvoyant dos à dos l'extrême gauche et l'extrême droite. Pourtant, l'extrême gauche existe, avec lutte ouvrière, par exemple. Les propos racistes ou islamophobes, je pense aux maires d'Estaing et aux aidiers d'Estaing et à toutes les personnes de la France qui sont racisées et qui subissent ces attaques. Souvent, cette haine est déversée dans les médias, en toute impunité, dans les grandes heures de la télévision. Après cette agression raciste à l'Assemblée, j'ai été cible d'une opération de harcèlement sur Internet. J'ai été accusé d'antisémitisme, j'ai reçu des menaces de mort. Les lieux dans lesquels je devais tenir mes réunions publiques ont été tagués, avec des menaces et des propos racistes encore une fois. Des bandes cagoulées sont même venues à Bordeaux m'attaquer, moi et mon camarade Louis Boyard. Très grave. J'ai dû déposer plusieurs plaintes devant des propos mensongers tenus à mon égard dans les médias. J'expérimente ce qu'un grand nombre de Français et de concitoyens vivent chaque jour, sans être captés par des caméras. Je regrette que cette violence et cette haine s'expriment, mais je n'ai pas peur. Je ne laisserai jamais des menaces se mettre entre moi et mon mandat. Beaucoup d'entre vous le savent, avant d'être élu, j'étais un militant associatif. J'ai décidé de m'engager en politique pour pouvoir aller plus loin dans mon action, pour réellement faire avancer les causes que je défends à l'échelle nationale et même internationale. Je ne me laisserai pas intimider, je ne renoncerai pas à mon action, parce qu'elle est juste dirigée vers le progrès. Que les voix, les habitants de ma circonscription et de tous mes concitoyens, en parcourant les villes de Vielle-Belle, Sarcelles, Arnaudville, Garges et Bonneuil, j'ai rencontré des personnes... qui veulent un choix, une dignité pour cette France. Vous êtes la France. Nous battons pour conserver les services publics. Vous savez, dans la circonscription, c'est un combat pour aller récupérer un courrier recommandé. Juste ça, le parcours du combattant. Dans tout l'Est du Val d'Oise. Les habitants sont condamnés à rester chez eux, faute de transport, quand ils ne fonctionnent pas. La possibilité, la seule, c'est de prendre la voiture. Mais quand on n'a pas de voiture, on prend le RRD. Et les dysfonctionnements du quotidien du RRD. Les trains annulés, supprimés, bloqués. Nous sommes des fois bloqués au milieu des voies pendant de nombreuses heures. Et j'ai une pensée pour les... personnes qui travaillent à SNCF et qui voient leur emploi se dégrader depuis des années. Pensez-moi à ces salariés de la RATP. Applaudissements encore une fois pour eux. L'éducation nationale, la rentrée scolaire a eu lieu dans des conditions d'improvisation totale. Les professeurs doivent encaisser le mépris et les provocations du ministre. L'éducation nationale, qui a eu pour toute réponse à la revendication, bien que légitime, la rentrée se fera avec les moyens du bord. Ce mépris, cet amateurisme sont insupportables et inacceptables. J'ai une pensée pour les AESH, pour les enseignants, et encore une fois, à l'Assemblée nationale, hier, une députée de la majorité. présidentielle, relative, bien sûr, a eu pour propos que les AESH choisissent leur métier pour les mercredis après-midi, pour les vacances scolaires honteux. Nous nous battons actuellement avec les AESH pour qu'elles aient cette prime REB+, à hauteur des enseignants également. J'ai également, depuis le mois de septembre, je reçois différents mails de différents parents d'élèves, et je pense à eux, où le manque d'enseignants depuis le mois de septembre, les enseignants ne sont pas remplacés sur les communes de Garges, Vieille-Belle, Sarcelles, Arnaudville et Bonneuil, et encore une fois, on nous placardise. Scandaleux. Les professeurs doivent faire cours avec des classes surchargées, dans des bâtiments vétustes. Où les élèves gardent leurs manteaux parce qu'il n'y a pas de chauffage, c'est intolérable. Et malheureusement, c'est partout en France. Entre les mois de juillet et de septembre 2022, les députés insoumis ont visité les établissements de santé de ma circonscription et de tous les pays en France. 80 établissements ont été visités dans 30 départements et 500 témoignages. Le constat est édifiant. Les personnels des services hospitaliers tirent la sonnette d'alarme depuis trop longtemps. Les fermetures de lits, le manque de personnel, les horaires à rallonge qui rendent notre travail de plus en plus difficile. Et vous le savez, à l'hôpital de Gouenès. Deux tiers des soignants sont en burn-out. 25% des soignants ont des envies suicidaires. Et aujourd'hui en France, des patients meurent sur des brancards, dans des couloirs des hôpitaux. C'est intolérable. Exactement. Je connais les raisons de mon engagement et devant ce constat, je ne me découragerai pas. J'exercerai pleinement mon mandat pour porter plus haut nos propositions pour une France juste et fraternelle. Les moyens pour nos services publics, le gel des prix des loyers, la hausse du SMIC et des salaires. Faisons entendre notre voix. Qu'enfin, une vraie politique de bifurcation écologique soit mise en place. Vous savez que la lutte contre le changement climatique me tient à cœur. Et là encore, quel constat aussi désolant et révoltant. Sous le mandat d'Emmanuel Macron, nous avons été condamnés pour une action climatique. Et un jour, nous devrons devoir payer pour réparer tout cela. Toutes les ONG de lutte contre le règlement climatique dénoncent l'hypocrisie, des grands décalages entre eux. les paroles et les actes. Emmanuel Macron aime se poser en garant de l'accord de Paris pour le climat, mais dommage qu'il ne le respecte pas. Depuis la COP21, la France n'a jamais réussi à tenir ses objectifs de réduction des émissions de gaz à effet de serre. Et pire encore, elle augmente en toute discrétion son droit à polluer en relevant le volume annuel de CO2 qu'elle a le droit d'émettre. Triste et malhonnête façon de respecter les objectifs climatiques. La France aussi continue à subventionner les énergies fossiles, autorise la poursuite de 18 projets hydrocarbures, et si le gouvernement s'était engagé à rénover 500 000 logements par an, il est clair que le motif ne sera pas atteint. En revanche, le gouvernement pour lui continue à distribuer de l'argent public par dizaines de milliards au secteur les plus polluants, l'aérien, l'automobile, sans aucune contrepartie environnementale ou sociale. Il faut croire que sous le gouvernement Macron, les contrôles sont réservés aux chômeurs, tant radis, abusivement, pour faire croire à une baisse du chômage, qu'on maltraitent par des réformes de l'assurance chômage qui viennent encore réduire les indemnisations. Et vous savez également que dans notre circonscription, nombreux sont les jeunes qui ont créé des structures, des entreprises également. Et ils n'ont eu aucun revenu. Souvent avec un capital de départ à 1 euro, à 1 000 euros. Mais ensuite, en tant que dirigeant, autre entrepreneur, on n'a pas de revenu, mais nous sommes comptabilisés comme plus au chômage. Encore une fois, ce petit niveau de crise, quand nous voyons M. Bruno Le Maire se vanter de, en France, nous créons un million d'entreprises, un million de start-up. Mais nous, nous constatons, quand nous ne sommes pas recrutés, nous créons nos entreprises nous-mêmes. Et pourtant, au niveau du salaire, on ne s'y retrouve pas les jeunes. Air France, Renault. peuvent donc licencier en toute impunité et brasser en même temps de l'argent public. Autant de bénéficiaires du CICE et encore M. Azim Taibi, malheureusement avec le 49-3, les collectivités vont également perdre la CVAE. Nous savons à quel point ce gouvernement est déterminé à protéger les 1% les plus riches, qui ont capté 63% des richesses produites depuis 2020. Mais il est temps que nous tous nous rappelions à ce gouvernement ce qu'affirmait Léon Blum. Le patronat de droit divin est mort. Car en vérité, quel avenir nous attend ? Un monde irréversible, invivable, hostile et une fin de vie précaire ? Aujourd'hui, Emmanuel Macron veut imposer le passage de l'âge légal de départ à la retraite à 64 ans. Cette offensive est antisociale. représente un cap dans l'allégeance de Macron et du gouvernement Borne aux politiques de rigueur exigées par Bruxelles. Il croit pouvoir nous imposer une réforme des retraites en assurant qu'il aurait défendu ce projet lors de la campagne des présidentielles et qu'il aurait été élu sur son programme. C'est faux ! Il a été le président le plus mal élu. Uniquement parce qu'un grand nombre de Français ont fait barrage. Et les médias, durant la campagne électorale et même avant, ont accompagné ce face-à-face. Quoi de mieux qu'avoir le RN en face de soi pour gagner une élection ? Monsieur Macron est minoritaire. Dans le pays, il est sorti des législatives sans majorité pour gouverner. Preuve en est, comme l'a rappelé Madame Sauger, Macron et le gouvernement Borne ont utilisé à dix reprises. En six mois, Le 49-3, pour faire voter le budget. Cette réforme est injuste et inutile. Cette réforme va mettre notre système en faillite. Toutes les prévisions le disent. Les éléments de langage sont intoutenables. Nous avons les différents ministres qui viennent sur les parties de télé pour raconter ce que le gouvernement leur donne comme feuille de route. Mais sachez une chose, que même dans leur majorité à Renaissance, ils ne sont pas tous d'accord. Différents députés de la Macronie sont contre cette retraite, mais pour l'instant ils sont mis en difficulté ou mis au placard, ou mis ces pressions. Il y a un chiffre d'Oxfam qui a été dévoilé. Seulement 2% de la fortune des milliardaires français suffirait à financer le déficit attendu pour les retraites. Un autre modèle est encore possible. En revenant sur les nombreuses exonérations de cotisations sociales, les baisses d'impôts accordées aux entreprises depuis des années, sans aucun effet, sans aucune contrepartie. En mettant davantage à contribution les hauts salaires, taxant les dividendes qui atteignent chaque année des records. Je ne vous parle pas des PME, je vous parle des grands groupes du 440. Il y a de l'argent dans le pays. Encore faut-il qu'il existe cette volonté d'aller le chercher. Cette réforme est injuste. Parce qu'elle va frapper encore une fois les travailleurs les plus précaires. De façon violente encore les habitants et habitantes des villes populaires. Elle frappera ceux qui commencent à travailler le plus tôt. Et si Macron nous parle de repousser la retraite à 64 ans, il oublie aussi de dire que 25% des hommes les plus pauvres... sont déjà morts à 62 ans. Ou sinon, nous voulons aussi avoir une retraite en bonne et due forme et être en bonne santé, être militants associatifs ensuite, faire de la politique. Si nous n'avons pas eu le temps pendant nos travaux, le fait d'être salarié, c'est aussi lourd, c'est aussi pénible. Et dans la pénibilité, en 2018, M. Macron a supprimé quatre facteurs qui existent. Et je pense que ça va parler à des personnes ici aussi dans la salle et de ma circonscription. La manutention de charges manuelles, ça vous parle ? Ça vous parle la manutention ici dans ma circonscription ? Les postures pénibles, vous connaissez ? Mais ne soyez pas timides, vous connaissez ou pas ? Les postures pénibles. Les vibrations mécaniques, vous connaissez ? L'exposition aux risques chimiques, vous connaissez ? Monsieur Macron conteste tout cela. L'usage du mot pénibilité donnerait un sentiment que le travail serait pénible. Sa déconnexion est totale. Il ne suffit pas de plus parler d'un problème pour lui dire qu'il n'existe plus. Et non seulement ces critères. qui permettrait de partir à la retraite plus tôt, n'existe plus, mais les travailleurs exerçant les métiers les plus pénibles devraient partir jusqu'à 64 ans. La réalité, c'est celle-là. Après avoir fait applaudir les travailleurs de première ligne, cette réforme compte les intérêts sans fleurs ni couronnes. Avec cette réforme, il est certain que les habitants des quartiers populaires seraient à nouveau condamnés à rester en première ligne. Ce serait la double peine, voire la triple peine. On sait que les habitants des quartiers populaires s'insèrent très difficilement sur le marché du travail. Et que parmi les personnes ayant un emploi, 1 sur 5 a signé un contrat précaire contre 1 sur 7 dans les unités urbaines dont ils sont proches. L'accès à l'emploi est difficile. Encore une fois, encore plus dur en fin de carrière, où on va s'apercevoir que 45% des personnes sans emploi le sont après aussi 55 ans. Et cette réforme, pour finir, n'oublie pas la grande cause du quinquennat, les femmes. Celles qui exercent des métiers les plus précaires, moins rémunérés et qui ont des carrières hachées, vous le savez, quand... Les femmes le peuvent, elles ont des enfants et parfois leur carrière s'arrête et elles reprennent. Aujourd'hui, elles touchent une pension inférieure de 40% aux pensions des hommes. Demain, ce sera pire. Elles devront travailler en moyenne 7 mois de plus contre seulement 5 pour les hommes. Nous devons nous faire entendre par ce gouvernement qui a perdu le sens commun, qui s'entête à vouloir gouverner contre le peuple, qui s'entête à vouloir faire passer une réforme en dépit de tout, en dépit des 80% des Français qui s'opposent à cette réforme, en dépit de l'ensemble de l'intervention syndicale qui se bat et en dépit des personnes qui ont manifesté les 19-21 et qui seront encore plus nombreux le 31 janvier. En dépit de toutes les études d'impact qui démontrent que cette réforme créera des inégalités et de la pauvreté. Mais à cette réalité, le gouvernement reste le sourd. Alors, souvenons-nous de ce que Victor Hugo écrivait dans Les Misérables. N'être pas écouté, ce n'est pas une raison pour se taire. Nous pouvons gagner la bataille des retraites et toutes les autres batailles que nous aurons à mener ensemble. Car dès demain, le gouvernement présentera une nouvelle loi immigration pour ajouter une diversion raciste à sa politique antisociale. Ambroise Croizat. Ambroise Croizat, enjeuner le pas. En disant, ne parlez pas d'acquis sociaux, mais de conquis sociaux, car le patronat ne désarme jamais. Nous ne désarmerons pas non plus. Nous devons tous mettre toutes nos forces dans la bataille qui commence. Et pour moi, elle avait commencé bientôt cette bataille politique. Elle a commencé lorsque j'avais 11 ans, en 2002. Et que ma mère me présentait le deuxième tour des présidentielles entre Jacques Chirac et Jean-Marie Le Pen. Elle m'a dit, tu sais Carlos, on va devoir y retourner. Je lui dis, mais retourner où maman ? Je suis non en France. Elle me dit, ben ce monsieur il est super méchant et il est au deuxième tour parce que les gens n'ont pas été votés. Et ma mère fait à son âme, elle a emboîté le pas dans mon engagement politique. Et également aussi Rali Dzuga qui est ici présent. qui, militant de longue date de Villers-Belles, m'a encouragé à faire de la politique. Et aujourd'hui, je suis devant vous, c'est grâce à vous, grâce à Jean-Luc Mélenchon et à son œuvre politique. Nous avons une chance de l'avoir parmi nous, ici à Villers-Belles, en France aussi, pour le pays. J'ai fait différents déplacements depuis mon élection. J'ai été en Algérie, au Maroc, au Sénégal et plus récemment au Congo. Tous ces pays nous prennent pour exemple. Ils nous disent « En France, vous avez la chance, vous avez Jean-Luc Mélenchon. » Et ta parole est attendue dans le monde, Jean-Luc. Ta parole est attendue sur scène, à Villebel. Et je vous demande... Un teneur d'applaudissements à Jean-Luc Mélenchon, mais Jean-Thomas veut également l'annoncer. Mais faisons doublons, quand même.

Merci Carlos, merci. On est là, on est là, même si Macron ne veut pas nous, on est là. Pour l'honneur des travailleurs et pour un monde meilleur, même si Macron ne veut pas nous, on est là. Plus fort, là. On est là. Même si Macron ne veut pas, nous on est là. Pour l'honneur, pour un monde meilleur, même si Macron ne veut pas, nous on est là. Messieurs et dames, nous arrivons au point d'ordre de notre cérémonie. Il est temps d'accueillir notre invité spécial, ancien candidat à l'élection présidentielle, recueillant 8 millions de voix en France. Fondateur de la France insoumise, il a été sénateur, ministre, député européen, député français au Palais Bourbon. Il est à l'origine de l'union de la gauche avec la NUPES. Et je reste convaincu que par cette pourresse, il sera un jour au panthéon des grands hommes de gauche, aux côtés de Jaurès Blum et Pierre Mendes France. Mesdames et messieurs, merci d'accueillir Jean-Luc Mélenchon. Résistance, résistance, résistance.

Jean-Luc MélenchonLien43:09 → 1:45:17

Mesdames, Messieurs, Monsieur le député, Monsieur le maire, mes amis, mes camarades, cher Carlos, chère Sophie, la vie d'un militant... Politique comporte, vous l'entendez souvent dire, bien des inconvénients. Mais elle a aussi le mérite de nous donner la possibilité parfois d'avoir avec notre propre existence un rapport nouveau parce qu'on se rencontre. Il y a en ce moment des cérémonies de vœux de toutes sortes de députés. de la France insoumise et si je m'écoutais, j'irais partout. Ce n'est pas possible. Et alors, j'ai dû me poser la question de savoir où j'irais. Et j'ai pensé que là où ce serait le plus utile pour la lutte et le plus gratifiant pour moi, ce serait de venir ici. Je vous connais tous, un par un. Quelle que soit la couleur de votre peau, votre religion ou votre genre, vous êtes mes frères et mes sœurs. Et Carlos Martens Bilongo. et notre fierté. A tous, partout. Pourquoi ? D'abord parce que c'est le rôle des insoumis. Écoutez ce mot, insoumis. Insoumis, c'est quelqu'un qui n'accepte pas une loi qui s'impose à lui contre sa conscience. contre ce qu'il croit juste. Il va chercher comment faire pour remettre en cause ce qui s'impose à soi, le faire dans les formes qui sont les plus efficaces et les plus rassembleuses, mais il n'accepte pas. Des fois on le fait taire, des fois non. C'est un homme, c'est une femme. C'est quelqu'un qui parfois a mille raisons de baisser les yeux parce que, ou bien il n'a pas pu aller à l'école assez longtemps, ou bien parce que dans sa famille on n'a pas toujours su se révolter quand il fallait le faire et qu'on ne sait pas comment on le fait. Mais dans son cœur brûle de la manière la plus ardente, la plus forte, la certitude. d'être dans le bien quand on est dans le juste, et quand bien même je ne dis rien, je n'en pense pas moins. La liberté de conscience est vissée dans l'ADN des êtres humains, et rien n'en vient jamais à bout, si bien que toujours à un moment ou à un autre, comme une flamme met l'incendie, elle embrase le cœur et pousse vers le mouvement. Et quelqu'un m'a dit il y a quelques jours, tu sais, Ce n'est pas tant que j'entre dans l'action qui compte. Ce qui compte, c'est que je sors de l'humiliation. Carlos, tu as une rude tâche. Je te le dis, pas seulement en camarade, mais avec une autorité quasi-paternelle, compte tenu de notre différence d'âge. Tu incarnes la France, la patrie commune des Français. La France, mesdames et messieurs, permettez-moi de vous le dire une fois de plus, la France n'est pas une couleur de peau. Toutes les couleurs de peau sont françaises. La France n'est pas une religion. Cinq religions sont présentes parmi les Français et l'absence de religion. En France, la liberté de conscience a été gagnée après trois siècles de lutte entre les religions. La tolérance... Le respect des autres, dès lors que la loi est respectée, est un devoir de base de la citoyenneté française. On ne peut pas être français et raciste. On ne peut pas être français et islamophobe, au sens où l'on montrerait du doigt des gens à cause de leur religion, pas plus qu'on ne peut l'être, en étant antisémite ou je ne sais quoi encore. La France. Ce n'est même pas une langue, car 29 pays dans le monde parlent français et c'est leur langue officielle. La France est un choix, la France est une adhésion, la France tient tout entière dans un pacte que chaque Française et chaque Français nouent avec les autres en leur disant liberté, égalité, fraternité. Rien de plus. Rien de moi. Telle est la vraie et la grande patrie des Français. Elle est dans nos cœurs. Elle n'est même pas non plus une frontière, car ces frontières ont changé tant de fois. Alors toi, Carlos, tu es né ici, pas moi. Tes parents, qui sont partis... sont enterrés ici, paient leurs cendres, pas les miens. Tu es de ce point de vue plus proche de cette terre qui récupère la poussière des tiens que moi, qui ai le bonheur que leur poussière soit recueillie par la terre d'Afrique. Mais nous avons en commun un message et un devoir, et toi particulièrement, comme je t'ai admiré, quand, blémissant sous l'insulte, tu as gardé tout ton sang-froid. Ce jour-là, toi, le Français, tu as affronté... une brute qui devrait retourner à Bruteland, qui devrait aller immédiatement loger à Racislande plutôt qu'en France, et à un lâche qui a aussitôt essayé de se défiler, de mettre au singulier le verbe qui était au pluriel ou je ne sais quoi, parce qu'il n'avait pas le courage d'assumer ce qu'il a dit, mais... Les autres l'ont fait quand tu as été à Bordeaux et qu'ils sont venus assiéger la salle où tu te trouvais. Ils criaient la même phrase comme un slogan « ne s'y trompe pas ». Telle est la pente sur laquelle est partie aujourd'hui la patrie commune et où nous avons notre responsabilité tous. Madame Maréchal Le Pen a dit récemment « à la fin, ça sera entre eux et nous ». Et nous, les insoumis. Nous devons l'avoir sans cesse présent à l'esprit, parce que c'est ce qui menace notre patrie commune. Et notre devoir à nous est plus compliqué à assumer, parce que nous devons résister à la haine qui pourrait entrer en nous, qui pourrait prendre possession de nous, et nous faire oublier, à cause d'une parole mal placée par l'autre, à cause d'une insulte, tout d'un coup, nous faire oublier ce que nous avons en commun, que nous sommes tous semblables parce que nous sommes des êtres humains et parce que nous sommes des salariés et des travailleurs qui n'ont rien d'autre à proposer que leur bonne volonté, leur travail, leur participation à la vie commune. N'oublions pas que repose sur nous comme sur Carlos une responsabilité plus grande que pour les porteurs de haine. ou les porteurs de mépris, c'est nous qui faisons vivre l'unité de la patrie républicaine commune. Car nous, nous ne rejetons personne, nous ne montrons du doigt personne, nous n'accusons personne à cause de sa couleur de peau, ou de sa religion, ou de ses parents. Nous avons double tâche, mais nous l'assumons avec fierté. Ah, je vous parle de ces choses-là rudement. Je suis venu ici pour ça. Dites sans cesse à vos enfants que ce pays est le leur. Jeunes gens, ne vous abandonnez jamais à parler de votre pays comme s'il était celui de quelqu'un d'autre. Il est le vôtre. Gardez en vous la devise de la patrie pour la faire vivre, parce que c'est elle qui nous fait français. Et c'est elle qui nous donne de l'espoir pour le jour qui va suivre et celui qui va venir. J'étais, moi aussi, un bougnoul pour ceux qui m'insultaient dans la cour de récréation. Franchement, ça, ça n'honorait pas leur intelligence. Ils m'auront confondu. Donc je sais de quoi je parle. Et dans ces moments-là, il faut se cramponner pour ne pas renvoyer d'autres bêtises. Mais ce qui me tenait uni à mon pays, c'était cette forme particulière d'amour pour une idée. Pas pour des lieux, je n'en étais pas. J'allais, je venais, je n'étais même pas capable de nommer les arbres. Vous savez, en Normandie, il n'y a même pas de figuier, il n'y a pas de citronnier. Il n'y a rien d'intéressant au fond. Des pommiers, des pruniers, que sais-je. C'est donc bien une idée qui nous lie à notre pays. J'insiste, j'y reviens. Maintenez cette flamme en vous. Et vous allez devoir vous accrocher au bastingage d'ici peu. Car voici qu'ils reviennent avec une loi immigration. Et le lendemain matin, tous ceux qui n'ont pas le bon profil ne seront pas en immigrés. Quand bien même vous êtes nés là, quand bien même les vôtres y sont enterrés, quand bien même, pratiquant cette forme élémentaire de la fraternité humaine, aucun d'entre vous n'a idée de rejeter à la mer celui qui aura réussi à s'en échapper. Ils vont recommencer. C'est la 32e loi en 20 ans. Sans arrêt des lois et encore des lois. qui sont tellement inutiles, à part pour blessés et humiliés, qu'aucun d'entre eux n'en a jamais fait un bilan. Des lois immigration, des lois sécurité, des lois terrorisme, si possible on secoue pour essayer d'en faire le même jus, alors que ce sont des questions qui ne sont pas liées entre elles. Quand ces gens-là ont-ils publié une seule fois un bilan d'une seule de leurs lois ? pour dire voilà à quoi ça servit. Et bien pourquoi ne le font-ils pas ? Parce qu'elles n'ont servi à rien, parce qu'elles ne serviront jamais à rien, parce que ce n'est pas comme ça que se pose le problème. Le monde entier est pris dans une tourmente du fait du changement climatique, du fait des guerres que les puissants déclenchent chez les autres. Et va et vient. Et à quel être humain l'un d'entre nous se lève pour dire « Je te refuse le droit d'essayer une autre vie. Je te refuse le droit de proposer à tes enfants une autre perspective. » Lequel ? Personne ? Aucun d'entre nous. Nous sommes tous les enfants de cette souffrance. Parce que l'immigration est une souffrance, si vous ne le savez pas, mesdames, messieurs les bourgeois. Parce que c'est quitter son paysage, sa famille, ses odeurs. C'est une souffrance. Et puis après, on fait sa vie. Et il faut cesser de la disputer. À ceux qui ont eu tout ce courage, tes parents, Carlos. À ceux qui sont leurs enfants, toi, Carlos. À ceux qui sont leurs petits-enfants, les tiens. Et ainsi de suite. Il faut introduire dans ce monde... La fraternité sans laquelle il ne peut vivre. Et cette fraternité, elle s'enracine dans le sentiment commun d'appartenir à une classe commune et à une humanité commune. Nos sentiments de femmes et d'hommes de gauche, pour ceux qui le sont dans cette salle, reposent sur ces enracinements-là. C'est eux notre bien le plus précieux. En face, le mépris. Le mépris de classe. Le racisme est une façon d'habiller le mépris de classe. C'est de faire croire qu'il y a quelque chose de naturel dans l'inégalité qui tiendrait ou à la couleur de peau, ou à la religion, ou que sais-je. Parce qu'ils ne peuvent pas s'avouer et assumer la responsabilité de l'inégalité, de la pauvreté, de la souffrance que leur système engendre continuellement. Non, les pauvres ne sont pas coupables de leur pauvreté. C'est le système. Non, les malades ne sont pas responsables de leur maladie. C'est le système. Oui, j'ai dit le système. Et je le dis ici parce que c'est dans ce qu'on appelle les quartiers populaires que sévissent le plus toutes les maladies qui sont celles liées au système. Le diabète, à cause de la nourriture trop sucrée. Les maladies cardiovasculaires, à cause de la nourriture trop sucrée ou trop salée. L'obésité à cause de la mauvaise qualité de la nourriture qui est en vente a des prix accessibles par nos familles. C'est ici qu'il y a la plus grande usure physique qui résulte du travail. Et on vous a relu tout à l'heure la liste des pénibilités que M. Macron a fait retirer de la loi où elle avait été introduite. Les facteurs de pénibilité, ceux que vous avez vus dix fois dans la rue en vous demandant comment le gars tient le coup quand il manie un marteau-piqueur, c'est les mouvements mécaniques. On vous a parlé des postures pénibles. Qui sait qu'une personne qui tient la caisse soulève plus d'une tonne par jour ? Les manutentions de charges lourdes, ici dans cette salle, combien il y a d'ouvriers de la logistique ? La classe ouvrière la plus concentrée d'aujourd'hui, ce sont les employés, les ouvriers de la logistique, ceux qui vont travailler dans les plateformes, qui portent des charges toute la journée, qui doivent obéir à une consigne qui arrive directement dans l'oreille. Et qu'est-ce qu'on leur répond à cela ? Mettez-vous un exosquelette ! Voilà la trouvaille ! de cet idiot qui de sa vie n'a dû porter un carton pour imaginer que du matin au soir, vous allez mettre un exosquelette, et bien que l'exosquelette aille faire le boulot. Et vous, vous ferez autre chose. Vous le savez tous ici, le mal qu'on a à travailler avec les outils de sécurité, les chaussures de sécurité. Combien de fois vous ne les mettez pas alors qu'il faut les mettre ? Le masque, pour ne pas respirer n'importe quoi, combien de fois vous ne les mettez pas ? Pourquoi vous ne les mettez pas ? Pas parce que vous êtes suicidaire, mais parce que c'est très difficile de faire à la fois le boulot et de supporter tout ça. Je parle de choses qui touchent la vie des gens sans qu'on n'en parle jamais. 565 personnes chaque année meurent sur leur poste de travail. 1200 de maladies professionnelles qui sont le poste de travail un peu plus tard, parce qu'on a respiré des saletés, parce qu'on n'a pas su, parce que des fois on ne savait pas qu'on était en train de le faire. Mon grand-père Mélenchon est mort, il s'est tué avec un pistolet à peinture, parce qu'il ne savait pas que quand on peint sans masque, on se peint les poumons en même temps, et ainsi de suite. C'est pour ça que j'en parle ici. Et que je dis, c'est du mépris de classe de dire aux gens, mettez-vous un exosquelette. C'est du mépris de classe. Cette femme qui ose dire, les AESH, elles font ce métier parce que ça leur convient pour être libre le mercredi et le samedi. Quand cette femme, une seule fois, a été parlée avec une autre femme pour lui dire alors, ça va le métier, c'est dur. Vous aimeriez avoir plus d'heures ou moins d'heures ? Comment ça se passe ? Juste s'intéresser aux autres. Qu'est-ce qu'ils font ? C'est un métier où on a besoin de plus de formation. Ça veut dire que vous êtes au contact des êtres humains les plus fragiles, parce que les plus démunis. Ce sont nos enfants, ce ne sont pas ceux des Martiens ou des Bénusiens. Ce sont nos enfants et pour aller à l'école, ils ont besoin de cette aide. Sinon, ils ne peuvent pas être scolarisés. Et la force suprême d'un être humain, c'est son savoir, qui va lui permettre d'être plus humain. Parce que plus on est ouvert au savoir, tous les savoirs, artistiques, culturels, scientifiques, plus on est meilleur. Et plus on est meilleur, meilleur on est avec les autres. Apprendre des sciences, apprendre de la poésie, apprendre à peindre, apprendre à calculer, c'est devenir meilleur être humain. Par conséquent, ces femmes font un travail extraordinaire, d'une importance vitale pour la vie de la société, puisqu'il s'agit de faire en sorte que tous nos petits soient réellement des êtres humains, parce qu'ils apprennent à l'école, parce qu'ils peuvent aller à l'école. Et combien de nos enfants, qui ne peuvent pas être accueillis, je pense aux petits autistes ? Maladie qui s'est répandue, comme on le sait, au point que peut-être un jour on découvrira qu'il s'agit d'une épidémie. Et on en cherchera les causes. Voilà pourquoi je dis que les dominants, les importants, méprisent ceux à qui ils parlent de cette manière. N'en doutez pas un instant. Non seulement ils ne vous connaissent pas, mais ils ne vous aiment pas. Vous les encombrez parce que vous êtes le portrait vivant de leur peine. Si la richesse est une offense à l'humanité, si elle est immorale, c'est au moment où l'on voit le pauvre, celui qui n'a rien, celle qui n'a rien, abandonné dans la rue. Deux mille parents meurent de la rue, pas dans la rue. C'est ça notre pays, aujourd'hui. Et le grand œuvre auquel nous sommes appelés est de débarrasser la société de la couche de parasites qui se trouve dessus et qui, en accumulant pour son seul profit des fortunes dont ensuite ils ont un usage tellement stupide qu'on se demande pourquoi ils font souffrir tant de monde pour arriver à ce résultat. C'est débarrasser la société. De cette forme de parasitisme. Oh, je sais de quoi je parle. Hier soir, il y avait une réunion de l'Institut La Boétie. Ils ont traité des jets, des yachts et des hélicoptères aussi. Et quelqu'un a sorti un chiffre que j'ai trouvé incroyable. Il y a 6000 super yachts dans le monde. Déjà que vous ne savez pas ce qu'est un yacht, alors un super yacht. C'est la taille. 20 mètres yachts. 30 mètres, 100 mètres supérieur. 100 mètres. Pour une personne. Non, il y a du monde dessus. Eh bien, il y en a 6 000 comme ça. Le fonctionnement de ces 6 000 bateaux suffirait à payer la dette des pays les plus endettés. Un milliardaire. possède autant que 20 millions de personnes dans ce pays. Pourquoi faire ? Pourquoi faire ? Pourquoi faire ? Mais c'est à cette réponse-là qu'on jugerait de la valeur d'un système qui permet un tel résultat. Pourquoi faire être si riche ? Comme ils disent quand ils parlent de la retraite. Il faut produire plus. Pourquoi faire ? Pourquoi voulez-vous produire plus ? Produire plus de quoi ? De plastique pour le foutre dans la mer après ? De rasoir jetable ? Mon grand-père n'avait pas de rasoir jetable, apparemment il était bien rasé aussi. Les appareils photographiques jetables, tout jetable, la vie des autres jetable, produire plus pour quoi faire ? Vous perdez déjà 20% de la production agricole en la manipulant. Vous en perdez ensuite de cette production agricole 30% dans l'agroalimentaire. Non, il ne faut pas produire plus. Il n'y a pas besoin. Il faut répartir mieux. Mais il faut surtout produire autrement. Produire mieux. Et pour produire mieux, il faut travailler moins. Mais tout le monde comprend ça. Alors on était obligé d'aller expliquer ça pendant des heures et vous tombez sur des marioles qui vous disent « Eh bien, puisqu'on vit plus longtemps, il faut travailler plus longtemps ». Mais non, venez, on vit plus longtemps parce qu'on travaille moins longtemps. Voilà la vérité. Écoutez-moi, au début du XXe siècle, j'y étais pas. Non mais des fois, il peut y avoir confusion. J'y étais pas. Mais entre le début du 20e siècle et la fin du 20e siècle, c'est quand même pas si loin, c'était il y a 20 ans. Eh bien, on a divisé le temps de travail nécessaire par deux. Pas par bonté. Parce qu'il y a quand même des limites au nombre d'heures de travail dans la journée, mais on a quand même multiplié par deux. On l'a divisé par deux. Mais le résultat, lui... C'est qu'on a multiplié par 50 la richesse produit. Autrement dit, rien ne fait penser qu'il faille en faire davantage. La question qui se pose, c'est comment on le répartit et comment on crée la satisfaction des besoins. Pour éviter de créer la rareté. Parce que quand vous créez la rareté, vous faites monter les prix, ça fait des profits, et le capitalisme entier fonctionne sur la limitation, la rareté. Et tous les jours, ils viennent vous dire, mais dites donc, ça ne va pas être gratuit, non ? Et vous vous dites, pourquoi ça ne va pas être gratuit ? Chacun d'entre vous, quand il va au travail, produit de la richesse. On ne vous la donne pas en paye ? Ben non, on est d'accord. Donc vous travaillez gratuitement pendant une partie de la journée. Et même une partie de l'année. Figurez-vous que maintenant, à partir du mois d'octobre, tout ce que vous produisez, c'est uniquement pour produire des dividendes au capital. Vous voyez le rapport ? Je recommence. Pour ceux qui n'ont pas bien suivi, moi les maths, ça ne me rend pas facilement dans la tête. Si vous produisez 100, on vous donne comme paye, je dis un chiffre au hasard, 20. 80, ça part pour le reste, les dividendes, etc. Les matières premières, bon. D'accord ? Vous voyez la proportion. Et bien maintenant, comme ça, on ne se le réalise pas bien, je ne garde qu'une chose, le temps que vous passez au travail pour donner des dividendes aux millionnaires, aux milliardaires et aux actionnaires. D'accord ? Voilà. À partir du mois d'octobre, toute la valeur que vous produisez, c'est pour eux. Il n'y a rien pour vous. Rien. Pas un euro. Pas un centime d'euro. Rien. Tout pour eux. Quatre mois. Vous voyez cette proportion ? Eh bien, dans cette proportion... Il y a toutes les conquêtes sociales qu'on peut faire. Il y a tout le bonheur qu'on peut répartir, au lieu de le concentrer sur quelques personnes qui, d'ailleurs, ne savent qu'en faire, puisqu'ils en sont arrivés au point d'acheter des super yachts qui ne servent strictement à rien par rapport à une barque. Ben quoi, une barque et un barbecue, c'est pareil. Même résultat que ce machin qui fait 100 mètres est pour lui tout. Voilà la situation. Et quand on nous dit « Ah, mais vous voyez bien qu'il y a plus de gens, que vous travaillez plus longtemps, puisque avant il y en avait trois qui travaillaient pour un qui a la retraite. » Regardez le système magique de la retraite par répartition. En même temps, ça va me permettre de vous faire une révélation. Donc la retraite par répartition, c'est on bosse et on prend une part de la richesse qu'on a produit pour payer ceux qui sont à la retraite. Donc c'est un acte d'entraide, de solidarité. C'est toute la logique de la sécurité sociale. C'est un système collectiviste qui fonctionne pour le collectif. La sécu, c'est encore plus simple. A chacun selon ses moyens, vous donnez, et à chacun selon ses besoins. On va prendre un exemple, j'ai sans doute mon meilleur ami qui se bat en ce moment contre un cancer, c'est clair que s'il avait dû le payer de sa poche les soins, c'était pas possible. Comme c'est un gars qui a de la culture, il a fait le calcul, il dit j'en suis déjà à presque un demi-million d'euros de dépenses, les machines, tout ça, les examens, bon. Eh bien je vais vous dire, moi je suis content de cotiser. pour faire en sorte qu'il n'ait pas besoin, lui, ou d'avoir le choix, ou mourir, ou trouver un demi-million d'euros à mettre sur la table. C'est ça le système de la sécurité sociale. C'est pour ça qu'ils le détestent dans l'idée même. Pour eux, c'est une invention affreuse de communistes. Ils ne tiennent pas compte de la beauté du geste humain que ça contient. Chacun d'entre nous n'est pas seulement lié aux autres parce qu'on est compte à compte, mais parce qu'on s'entraide tous les jours. Quand tu vas au travail, tu participes par ta cotisation à soigner des gens que tu connais même pas. Mais ça se passe comme ça. Et pour la retraite, tous les jours, si tu as une paye, dedans il y a la cotisation qui paye la retraite d'autres gens. Alors ils viennent pour exciter comme ils font aux Etats-Unis. Ils disent « Non mais ça va pas, non, on n'est pas en France ici, on ne va pas faire un système de retraite par répartition. Et puis pourquoi moi je vais payer pour le voisin ? » C'est ça qu'ils disent. Mais vous verrez qu'ils vous le diront bientôt. Ils ont déjà commencé à dire. Vous avez entendu le président ? Vous ne faites pas attention. Il faut tout que je vous explique. Il est là, il arrive et il dit « Oui, les soins, quand c'est gratuit, ça n'a plus de valeur. » Moi, je la connais cette musique-là. Il y avait un soi-disant socialiste, monsieur Tony Blair. qui disait, oui, ben, c'est pas normal que les gens qui fument viennent ensuite demander qu'on leur paye les soins parce qu'ils ont le cancer. Ben oui, c'est la logique libérale. Les malades sont responsables de leur maladie. Les chômeurs sont responsables de leur chômage. La preuve, c'est qu'à traverser la rue, ils trouveront du boulot. Et ainsi de suite. Mais comprenez que c'est le fond de leur raisonnement. Alors j'en reviens à mon affaire de retraite. Puisqu'avant il y avait trois pour un, attention c'est des maths, avant il y en avait trois qui produisaient pour un à la retraite. Alors maintenant monsieur Mélenchon, il n'y en a plus qu'un pour trois autres. Oui, mais celui-là, celle-là, il produit trois fois plus que dans les années 70 où il y en avait un pour trois. Autrement dit, c'est le même rapport. Ce qui compte, ce n'est pas le nombre de gens qui bossent, c'est ce qui est produit et qui va s'échanger. Mais dites voir les gens encore, heureux que les machines permettent de soulager la peine des gens. On ne va pas venir dire nous, ah ben non, il n'y a qu'à travailler plus tous. Non, non, non, moins on travaille mieux c'est. On reconstitue la force, on travaille mieux si on travaille tous. J'ai parlé de l'usure du corps, j'ai parlé de l'usure du temps sur les individus. Et maintenant, sachant où je suis... Je veux parler de l'usure des lieux où l'on vit. Il n'y a pas que le travail qui use, il n'y a pas que l'âge qui use, il n'y a pas que la maladie professionnelle qui use, il y a l'endroit où on habite. Parce que quand on habite à un endroit où il faut ensuite faire une heure et demie tous les jours de transport, allez, une heure et demie pour revenir, ça fait trois heures. que vous ne faites pas pour faire du tourisme en région parisienne, mais pour aller bosser, c'est-à-dire que la richesse que vous allez produire en allant travailler, elle vous aura déjà coûté 3 heures de train de transport gratuit, pour eux, pas pour vous, parce que vous, vous aurez payé le ticket ou l'essence. À quel moment sommes-nous dédommagés de cette usure-là ? Parce que c'est pas seulement que ça coûte des sous, c'est que ça épuise quand il faut être dans les bouchons sans arrêt, ça épuise quand il faut être dans des moyens de transport en commun bondés. Ça épuise, est-ce qu'ils peuvent le comprendre ? Ils le comprennent de moins en moins. Les riches ont fait sécession, ils vivent à part, ils sont dans leur quartier, des fois ils mettent des barrières pour qu'ils ne rentrent pas. Et maintenant, voilà que leur idée, c'est d'aller d'un endroit à l'autre en hélicoptère. Une fois, comme je n'étais pas malin, j'ai dit à un copain, je crois qu'on était au Brésil. Alors ça n'arrêtait pas. Et alors j'ai dit, mais qui est-ce qu'il y a là-dedans ? Ceux qui ont du fric. Ah ben, je dis comme ça, il ne vous encombre pas. Il me dit, ne dis pas ça, tu n'as rien compris. C'est vrai, je n'avais rien compris. Il me dit, maintenant qu'ils sont là-haut, ils n'en ont plus rien à faire de ce qu'on fait en bas. La route est bouchée, ce n'est pas leur problème. Le transport en commun ne marche pas, ils s'en foutent. Les voitures ne roulent pas, pas de problème, ils sont dans l'hélicoptère. Les riches font sécession en ce moment. Et vous le voyez à la manière avec laquelle ils vous parlent. Ces gens-là ont fait des études tout de même. Comment peuvent-ils être assez bêtes pour vous proposer de mettre des exosquelettes ou des genouillères si vous mettez du carrelage ? Puisque vous mettez des genouillères, vous n'allez pas vous plaindre de passer la journée à genoux. C'est ça qu'ils vous disent. Ce mépris de classe est un signal. C'est un signal. de l'existence d'une catégorie sociale qui, petit à petit, n'hésite même plus à afficher son parasitisme, comme pour y habituer les gens. Nous avons dans notre pays la pire des offenses. Je n'en fais pas une affaire personnelle. Le premier milliardaire du monde est français. Il n'y en a pas un d'entre nous qui a trouvé que c'était une bonne idée, j'espère. Vous n'avez pas dit à la maison, waouh ! Le plus milliardaire du monde, il est français, comme moi qui suis très pauvre, mais bon, j'ai un milliardaire. C'est quand même pas pareil. Accumuler de l'argent est immoral. Je le dis, on m'a déjà reproché de l'avoir dit, mais je le dis, puisque qu'est-ce qui est accumulé ? Ce qu'on a pris aux autres. C'est la vie, il faut rémunérer ce qu'on fait. Mais là, ça n'a plus de sens. Une personne qui a 20 millions d'autres. Quel est le sens ? Donc c'est immoral. Ça s'appelle comme ça. Dépouiller les ans pour accumuler. Mais ce qui m'a frappé, c'était de me dire, supposons que j'ai un milliardaire français, premier milliardaire du monde, il a inventé, toc, le vaccin contre le cancer. J'aurais du mal à dire du mal. Ou bien, il a inventé un super train. Enfin, il a inventé quelque chose d'utile aux autres êtres humains. On aurait un peu plus de mal de dire du mal. Et lui, qu'est-ce qu'il a inventé ? Rien. Il a racheté des boîtes en faillite, il a trié dedans, il a gardé les jolis morceaux et en vendant le reste, il en a acheté encore d'autres beaux morceaux par-ci, par-là, dont une entreprise qui produit des super yachts. On n'est jamais aussi bien servi que par soi-même, dit le proverbe. Mais c'est même pas ça le pire. Après tout, un yacht, ça existe et puis on pourrait lui confisquer un jour pour en faire un truc pour les balades scolaires. Ça ne serait pas très éducatif. Mais on les ferait monter, tous les gamins, pour dire, tu vois, voilà comment c'était le monde avant, maintenant c'est fini. Ça appartenait à une personne, tu as vu comme c'est beau, c'était rien que pour lui. Oh là là, oh là là, nos gosses diraient non, rien que pour lui. Et regarde l'encre comme elle est grosse. Il la balance dans la flotte, il ne s'occupe même pas de savoir où elle tombe. Alors ça arrive au fond, il y a des plans, crach, ça arrache tout avec l'encre. Il s'en fout, il a un super yacht. C'est pas toi qui vas aller protester, non ? Toi, t'as rien compris, t'as pris un bateau de croisière, t'as fait des économies, et tu t'es dit, tiens, pour mes dix ans de mariage, elle et moi, on va faire une croisière. Alors peut-être que vous allez arriver à Marseille. J'ai été élu de Marseille. Votre gros bateau, il arrive, c'est sur le quai où avant on arrivait d'Afrique du Nord. J'en connais le coin. Alors ils mettent le bateau. Les gens descendent, c'est des Américains, des je ne sais pas quoi, ils les mettent dans des bagnoles, ils font le tour du vieux port, ils achètent des savonnettes marquées dessus, savon de Marseille fabriqué en Chine, ils mettent ça dans le sac, ils remontent dans le taco, et ils retournent au bateau, et le bateau redémarre. Quand c'est la nuit, bon, il reste la nuit pour dormir là. On est d'accord ? Et pendant ce temps-là, qui sait qui a coupé le moteur ? Personne ! toute la nuit, toute la journée, des particules fines. Mais qui c'est qui les respire ? Non, mais sans blague. Eh bien, ils ont choisi l'endroit, non ? Ils ont mis ça en bas des quartiers nord de Marseille. En haut, vous avez un paysage magnifique, dans des logements dégradés, avec de la flotte jaune, et quand vous ouvrez la fenêtre, particules fines. Donc vous voyez les limites d'une manière générale de ce qu'on appelle l'ostentation, c'est-à-dire je montre que je suis important parce que je fais des choses que tout le monde regarde et a envie de faire. Eh bien notre milliardaire qui n'a rien produit, qui a acheté des boîtes en faillite, lui qu'est-ce qu'il vend ? Eh bien il vend du luxe, c'est-à-dire quelque chose qui ne sert strictement à rien, absolument à rien. Juste à dire, vous avez vu, je suis une personne importante parce que je porte un produit de luxe. Moi, je n'ai pas toujours trouvé que c'était très beau leur machin de luxe, mais bon, ça c'est une affaire de goût, on ne va pas discuter ça. Mais réfléchissons-y. Comment la société tout entière, comment l'humanité tout entière peut-elle donner la récompense suprême des vertus auxquelles elle croit ? C'est-à-dire la réussite financière ? à quelqu'un dont l'activité consiste à vendre la chose la plus éphémère et, pour finir, la plus stupide qui soit, se croire important à cause de ce qu'on porte ou de ce qu'on achète. C'est-à-dire, on appelle ça l'ostentation. Et nous voilà dans une société où l'ostentatoire devient en quelque sorte quelque chose d'acceptable. Est-ce que c'est moi qui suis devenu trop vieux ? Ou est-ce qu'il ne me semble pas qu'avant, on nous disait que ce n'était pas bien de faire les malins, de vouloir impressionner les autres, de s'en mettre sur soi plus que les autres, et surtout, d'en faire trop quand il y en a qui n'ont rien ? Alors parmi eux, il y en reste qu'ils se rendent compte que ce n'est pas très moral. Alors que font-ils ? Ils se cachent. D'habitude, les riches se cachent. Si maintenant j'éprouve le besoin d'aller vous narguer, et si leur larbin... se sente l'autorité d'aller vous conseiller de mettre des genouillères et des exosquelettes, c'est que quelque chose a changé dans l'idée qu'ils se font de leur rapport à la société. Ils pensent que vous êtes des moutons, et donc que vous allez vous laisser tondre. Ils pensent que si vous êtes à cette adresse, où on n'est plus malade qu'ailleurs, à cette adresse... où il y a plus de bruit qu'ailleurs, à cette adresse, où il n'y a pas de nuit, parce que tout est tout le temps éclairé. C'est de votre faute. C'est parce que vous avez choisi de vivre comme ouvriers dans le bruit et dans la lumière. Ils le pensent vraiment. Ils pensent que vous avez choisi et que vous avez ce que vous méritez. Et nous, on pense juste le contraire. C'est-à-dire que cet endroit pourrait être un million de fois plus beau, plus magnifique, plus agréable si on se donnait la peine de bien vouloir leur accorder honnêtement, dignement aux autres endroits. Si depuis ici on pouvait aller facilement à l'école, facilement chez le médecin, facilement un peu se balader une fois en famille dans le centre de Paris sans que ce soit une expédition. pour profiter des beautés de la France, si on pouvait avoir à proximité des choses qui se vendent à un prix raisonnable et qui soient saines pour manger, pour s'habiller, etc. J'ai connu la période où, quand on arrivait dans une cité HLM, les gens étaient heureux d'y aller. Parce que c'était les ouvriers agricoles qui n'avaient jamais eu un appartement à soi, avec des chambres séparées pour les parents, les enfants, avec le chauffage dans la maison, avec les toilettes dans la maison. J'ai habité une cité qui s'appelait Sémineur, à Isto en Normandie. Les gens étaient heureux d'être là. Alors comme les bâtiments étaient neufs, on n'a pas eu le temps de se rendre compte à l'époque que c'était tout moisi et ainsi de suite. Donc ce n'est pas vrai que tel ou tel lieu est condamné à être comme il est. C'est parce qu'on l'abandonne ou parce qu'on décide que les gens qui sont dedans ne méritent pas mieux. Parce qu'on méprise leur travail, parce qu'on méprise leur vie. Les riches sont responsables du malheur des pauvres. Voilà la vérité. C'est ce qu'il faut dire. Il n'y a aucun besoin de vous obliger à travailler davantage, parce que cela signifie que certains d'entre vous n'en verront jamais le bout et auront passé leur vie entière à Marnay. Parce que ceux qui veulent vous mettre la retraite à 64 ans se gardent bien de vous dire que vous l'aurez à taux plein si vous avez cotisé pendant 43 ans sans pause. C'est-à-dire qu'il faut avoir commencé à travailler à 23 ans sans un seul temps de chômage au-delà des périodes prévues. Sans pause, sans trêve, 43 ans, et bien 23 plus 43 égale 66 pour pouvoir toucher la retraite à taux plein. Ça signifie que la plupart des gens, quand ils arriveront à 64 ans, pour ne pas avoir de décode parce qu'ils n'auront pas cotisé 43 ans, vont travailler plus longtemps et peut-être jusqu'à la limite, c'est-à-dire celle où on vous verse ce qu'on appelait autrefois le minimum vieillesse, c'est-à-dire 67 ans. Et bien, lequel d'entre nous, mesdames, messieurs, jeunes gens, accepte s'il va au restaurant une fois pour sortir et se faire plaisir, soit sa famille, qui accepte d'être servi et de voir user quelqu'un qui pourrait être votre père, ou votre grand-père, ou votre grand-mère ? La dignité nous interdit d'accepter une telle situation. La dignité, ça porte un nom ces choses-là. Alors qu'est-ce qu'ils nous répondent ? Qu'est-ce qu'ils nous répondent ? Rien, des mensonges, des arrangements, des tripotages de la réalité. La voilà la réalité. Vous là, les jeunes devant là, 67 ans, battez-vous, ne vous laissez pas faire, ne vous laissez pas dévorer sur pied. Si vous vous comportez comme des moutons, vous serez tendus. Battez-vous ! Il faut sortir de la dignité de l'inaction. Il faut sortir de l'humiliation qu'est la résignation. Il n'y a que comme ça qu'on gagne sa liberté et ses acquis. Ne croyez pas que ce soit des grands mots. Bientôt, ça va être le 4 février. Je ne vais pas me perdre, ne vous inquiétez pas, ce discours finira par finir. C'est la fin de l'esclavage, le 4 février. On aurait pu mettre une autre date, mais c'est celle-là. Qu'est-ce que vous croyez ? Que les esclaves étaient des pauvres diables et diableses qui étaient là et qui, ma foi, étaient durement traités, mais bon, que voulez-vous, c'était l'époque. C'est ça qui se raconte. Ce n'est pas vrai. Ils n'ont pas cessé de se révolter. Ils n'ont pas cessé de créer des petites communautés. C'est le marronnage. L'être humain est rempli par le sentiment de la liberté nécessaire. Et ce sentiment, c'est sa dignité. Si vous acceptez d'être tenu par la tête et qu'on vous la tient pour vous l'enfoncer, vous devez vous révolter. La retraite à 64 ans est une offense contre votre dignité. Alors ils me disent, puisqu'il parle si bien celui-là, elle a 70 ans, pourquoi elle n'est pas à la retraite ? Et voilà. Ils ne comprennent rien. Ils mélangent le temps contraint et le temps libre. Ils ne comprennent pas une chose. Moi, si j'en ai marre de vous, je m'en vais, je rentre chez moi, salut. Personne ne me rattrape. Mais vous, si vous êtes au boulot et que vous en avez marre de respirer de la poussière et que vous partez, 1, vous ne pouvez pas, 2, c'est abandon de poste, 3, vous n'avez plus de boulot, 4, vous n'avez plus de salaire, vous n'êtes pas libre. La retraite, vous êtes libre. Donc il faut distinguer le temps contraint et le temps libre. Dans la société, le temps contraint est socialement utile. Vous bossez, vous faites quelque chose. Mais ce n'est pas le seul temps utile. Le temps libre... C'est aussi du temps utile. La preuve, moi j'ai le temps de préparer mes trucs, d'apprendre par cœur. Et puis vous, et puis les autres, et puis ce qu'a dit Carlos tout à l'heure. Vous le savez que 50% des maires des petites communes sont des gens qui ont 60 ans et plus. 40% des présidents d'associations. Et puis ceux qui s'occupent de leurs petits-enfants. Ah bah oui, d'accord, les petits-enfants, on les aime beaucoup, mais enfin des fois... Mais bon, on ne va rien dire. Ça se dit pas ? La dame, là, elle dit, ah là là, il aurait pas dû le dire. Elle pense comme moi, mais elle veut pas le dire. Mais moi, je peux, madame, je le dis pour nous tous. Bon, mais on les aime, c'est nos petits. Alors, bon, mais est-ce que ce qu'on fait là, c'est juste pour dire, ah ben, comme ça, ma fille et mon fils, ils peuvent aller au boulot. Ouais, ils peuvent aller au boulot. Mais on s'en occupe. Et qu'est-ce qu'on fait quand on s'en occupe ? Ben, on a fait des êtres humains. Parce que c'est important pour un petit être humain de connaître des relations familiales avec le grand-père, la grand-mère, et dire merci quand on a pris quelque chose, et demander s'il te plaît, etc. Et on leur apprend à être des êtres humains. Je vais vous le redire parce que j'ai déjà raconté ailleurs, il y a 400 façons différentes de dire bonjour, suivant à qui vous parlez. Comment vous voulez l'apprendre, ce n'est pas en regardant la télé, c'est forcément en disant bonjour à quelqu'un, et à quelqu'un d'autre qui dit bonjour à la dame. Bonjour ! Non, pas comme ça. Bonjour, madame. Voilà, ça y est, t'as compris. Ça, c'est de l'éducation. C'est pas du temps perdu, mais c'est du temps d'éducation pris sur du temps libre. Et c'est du temps humainement utile. Ce qui nous importe, nous, c'est le temps humainement utile. Et j'ajoute, puisque j'ai vu qu'il y avait des rigolos qui faisaient du mauvais humour dessus, que Paul Lafargue, le gendre de Karl Marx... a eu tout à fait raison d'écrire son livre qui s'appelait « Le droit à la paresse ». Je ferai remarquer à ceux qui pourtant se croient communistes que Paul Lafargue parlait à une époque où il n'y avait ni congés payés, ni limites horaires pour le travail des enfants. Et Lafargue les provoquait, comme moi-même je le fais, et d'autres. Il disait, vive le droit à la paresse. Mais on comprend tous ce que ça veut dire. Ça veut dire, je suis un être humain. Je dispose de moi. Si je veux rester au bord de l'eau, à la regarder couler, ça me regarde. Et je le fais parce que j'ai envie. Et parce que ça me fait du bien. Et si ça me fait du bien, ça finira par t'en faire à toi aussi, Ballot, qui voudrait me faire travailler nuit et jour. Non. Les êtres humains ont besoin de ce degré ultime de liberté qui est de dire je décide que je ne décide rien. Je décide que je ne fais rien. Bien sûr, on ne va pas le décider tous les cinq minutes, mais on a le droit à tout ça. Pourquoi je vous raconte tout ça ? Pour qu'on rappelle à chacun... que l'esclavage salarial n'est pas le seul horizon de la vie humaine. Je dis esclavage, j'ai eu la chance d'avoir des occupations dans lesquelles je m'épanouissais totalement. Avant d'être parlementaire, j'ai été, c'est la fois où j'étais une profession honnête, enseignant. Après, j'étais un peu journaliste, ça. Il fallait bien vivre, comme dit l'autre. Je gardais la ligne pour manger. Il continue d'ailleurs. Voilà comment se présente cette question des retraites. Et c'est là-dessus que je vais à ma conclusion. Ce n'est pas un privilège que vous défendez, c'est un droit. Ce n'est pas un cadeau, c'est une conquête. On leur a arraché. Ils ne l'ont jamais offert. Quand ils disent « c'est le système le plus généreux », non, allez-vous faire voir. Ce système n'est pas généreux, c'est notre argent, nos cotisations, nos enfants qui bossent, qui payent nos retraites. Vous n'y êtes pour rien. Nous ne vous devons aucun compte, mesdames, messieurs, les importants. Et le reste. Ils ont collé sur la dette de la sécurité sociale tout ce que ça a coûté la période du Covid. Il faut quand même le faire. Et après ils viennent en disant nous avons mieux résisté qu'ailleurs. Pas avec tes sous en tout cas. Avec ceux des travailleurs. Parce que ça va passer dans la dette. La retraite c'est ça dont on parle. Une manière de voir la société. Une manière de refuser d'être traité. Une conquête. Tout à l'heure, je vous parlais de la période où il y avait trois personnes qui cotisaient pour une qui était à la retraite. C'était dans les années 70. On a décidé en 1981, par un vote majoritaire, la retraite à 60 ans. On l'a réclamée depuis 1905. C'est en 1905. C'est en 1910 que pour la première fois, il y a eu un régime général de retraite. Et les gens disaient à l'époque, votre truc, cotiser jusqu'à 65 ans, ça veut dire que ce sera la retraite pour les morts. Vous entendez qu'on revient à 1910 avec la retraite à 65 ans, 64 ans, alors qu'on produit tellement plus. Et de nouveau, on entend dire, à juste titre, Ça sera la retraite pour les morts parce qu'un quart des travailleurs les plus pauvres n'atteindront jamais l'âge de la retraite. Voilà tout ce qu'on défend. C'est une vue de la société, une idée du rapport aux autres, une idée de la récompense que la société peut s'attribuer à elle-même pour avoir bien travaillé. Le 31, les syndicats unis nous appellent à la grève générale. Nous ferons la grève générale le 31 octobre. Et ensuite, nous irons manifester. Qu'est-ce qu'il y a ? Vous parlez tous en même temps. Toi là. Et moi j'ai dit quoi ? Qu'est-ce qui s'est passé en octobre ? J'ai dit octobre ? Et voilà, j'aurais dû aller à la retraite là. Le 31 janvier. Ah non, si vous attendez octobre, tout est perdu. Le 31 janvier. Ils nous appellent à l'action, ils sont unis, donc nous serons dans la bataille. Ceux qui le peuvent, donnez des sous aux caisses de grève. De manière à ce que ceux qui ce jour-là ne peuvent pas puissent quand même. Je dis ceux qui le peuvent. Je vais le faire et mes collègues, les députés insoumis, comme vous le savez, tous les mois mettent la totalité de l'augmentation qui a été décidée de leurs indemnités dans la caisse de grève des députés et avec ça ils vont les donner dans la lutte aux gens. Oui, faites-le et si vous voulez cotiser à la caisse de grève des insoumis, vous pouvez. Bon, ça se trouve sur le site. Il faut aider. Je forme le vœu que... Vous soyez le plus possible engagé dans cette action. S'il y a des appels à manifester, manifestez. Nous avons la chance d'avoir tous nos syndicats unis et toutes les organisations de la NUP unies pour ce 31 janvier. Je forme le vœu que les syndicats permettent, en y appelant, qu'une très grande marche. aient lieu pendant un week-end. Pourquoi pendant un week-end ? Parce que pendant la semaine, ne peuvent entrer dans l'action, par la grève, que les gens qui sont au travail. Ce n'est pas toujours simple pour eux, mais ils y sont. Mais vous devez penser qu'il y a plus de 2 millions d'étudiants, dont seulement un million, la moitié, travaillent. Précairement, mais travaillent. Vous avez plusieurs millions de retraités. Vous avez plusieurs centaines de milliers de gens qui ne peuvent pas aller au travail. Il faut qu'ils puissent participer à la lutte. Tous ensemble, travailleurs salariés, chômeurs, retraités, étudiants, lycéens même s'il le faut, et il le faut, tous ensemble, nous sommes le peuple. nous battons monsieur macron et son équipe de bras cassés qui ne sont même pas capables de défendre leurs projets parce que plus ils le défendent et moi on en veut qui à chaque fois qu'ils ouvrent la bouche disent une bêtise qui contredit l'autre ce qui vous montre mesdames messieurs qu'eux-mêmes ne croient pas ce qu'ils sont en train de faire et ça il faut le comprendre Ils ont dans la tête un schéma de la vie. Tout transformer en marchandises. Tout, absolument tout. Faire un marché avec tout. Avec la santé. Donc ils écroulent l'hôpital public et ça vous oblige à faire appel à d'autres recours. Le système privé. L'école publique. Fleuron de notre pays. La France n'a aucun avenir. sans le plus haut niveau possible d'éducation de ces garçons et de ces filles. C'est le seul avenir possible pour nous tous, que nos enfants soient le mieux et le plus éduqués possible. Si l'école publique s'effondre, alors ils vous disent, allez à l'école privée. Un million d'élèves de plus depuis 2000, au point qu'eux-mêmes finissent par dire, mais oh, on n'a jamais dit qu'on allait transformer ça et se remplacer l'école publique. Nous avons besoin d'une école publique forte. Il crée un marché. Et maintenant, vous, forcément, comme vous avez des payes au lance-pierre, déjà arrive à la fin du mois, c'est déjà pas mal. Mais l'idée, c'est que ceux qui ont des sous de plus, qui ont une bonne paye, ou qui sont au cadre, c'est qu'on leur dise, écoutez, votre retraite, elle va être tellement misérable. Prenez un régime privé, un plan épargne-retraite. D'accord ? Vous en avez tous entendu parler. Mais le plan épargne retraite. Alors on va vous dire, c'est normal, il épargne. Elle épargne. Elle fait ce qu'elle veut, non ? Un, son argent ne voyagera pas dans le temps. Au moment de payer, il y a intérêt qu'il y ait assez de gens pour payer pour pouvoir lui servir sa rente. Deux, il y a intérêt qu'il n'y ait pas un pépin en cours de route. Parce que quand il y a un pépin en cours de route, il n'y a plus de fonds. C'est ce qui s'est passé aux Etats-Unis en 2008. Tout d'un coup, les boîtes qui avaient vos sous, quick, plongeaient. Il n'y en a plus. Tout votre argent, tout ce que vous avez économisé pendant toute cette époque, il n'y en a plus. Le régime actuel, au moins, les gens sont vivants, ils sont là. Et puis, pour terminer, il faut juste espérer aussi qu'il y ait assez de monde. Qui travaille et qui prie des plans épargne-retraite. Et puis, il faut espérer que tous les autres ne sachent pas comment c'est payé. Parce que vous ne le savez pas. Mais si vous faites un plan épargne-retraite, quand vous déclarez vos impôts, là on parle de quelqu'un qui peut se payer un plan épargne-retraite, d'accord ? Il marque. J'ai donné tant cette année. Quelle brave personne vous êtes. Allez, on va retirer ça de ce que vous devez aux impôts. Ces sommes-là sont retirées de l'impôt. Mais le budget de l'État, il faut bien qu'il fonctionne. Donc c'est les autres qui vont payer. Vous faites donc payer par les contribuables ceux qui vont être versés par l'individu. Voilà le système. Tout le monde a compris ? Voilà pourquoi je les accuse. d'être en train de mettre sur pied la société de marché intégrale où tout est marché, tout est marchandise. Et pour que tout soit marché et tout soit marchandise, il faut qu'il crée une forme de rareté. Quand nos enfants peuvent aller à l'école publique et être éduqués correctement et monter, il n'y a pas besoin d'aller sur le marché du savoir. Quand vous allez à l'hôpital et que vous êtes traités normalement, il n'y a pas besoin d'aller faire autre chose. Il faut donc qu'ils créent le besoin, la rareté, la pagaille. C'est pourquoi le marché, c'est le chaos, le capitalisme, c'est le désordre, la pagaille, l'inégalité, la brutalité. Seul. Une société fondée sur le collectif, sur l'entraide, est une société réellement humaine. Carlos, Sophie, votre devoir n'est pas seulement d'aider à écrire la loi. C'est bien déjà que tu aies montré, Carlos, sans te laisser enfermer dans le rôle dans lequel ils auraient peut-être voulu que tu t'enfermes. Allez ici, allez là ! à être le président d'un groupe d'amitié, à être allé à la COP 27. Ce n'est pas rien, c'est la représentation en principe de l'humanité universelle. Cette COP n'a pas été brillante, mais ce n'est pas de la faute de Carlos. En tout cas, vous autres, pour la première fois, depuis combien de temps ? Depuis toujours ! Vous avez été représentés à la COP 27. Vous avez compté pour un au milieu de l'humanité universelle. Votre devoir, si vous me permettez de vous le dire, mes chers camarades, est de faire le travail d'éducation populaire qui permet à chacun de ceux qui sont ici de comprendre pourquoi leur lutte est juste, pourquoi elle est saine, pourquoi elle est humaine. Et c'est avec ça que je finis. En m'adressant à vous, un vieil homme m'a donné cette leçon. Il m'a dit, en politique, tu peux faire toutes sortes d'erreurs et tu m'as l'air bien parti pour ça. Ce n'était pas très respectueux. Mais tu es sûr de ne jamais te tromper si tu te mets du côté des pauvres.

applaudissements, s'il vous plaît. La régie. Merci à tous et pour ceux qui le souhaitent, vous pouvez vous diriger à ma gauche.