Vidéo du corpus

Patrick KannerLien0:00 → 1:46

Qu'est-ce que cherche le patronat, qui a obtenu beaucoup depuis 2017 sous l'autorité de M. Macron ? Le CICE a été transformé en exonération de charges permanentes. Il y a eu d'autres mesures fiscales en direction du monde des entrepreneurs, dont actes. Et là, ce qu'on demandait, c'est de corriger à minima les mesures les plus injustes. Cette réforme très injuste, la réforme borne de 2023, le patronat dit « niet ». Il dit « non, non, c'est d'abord my money back, mon argent qui doit être pris en considération ». C'est irresponsable parce que ça signifie que les Français, qui sont les plus exposés, notamment en termes de pénibilité, diront « mais finalement ça ne sert à rien tout ça ». Et il n'y a plus que la colère dans la rue qui pourrait régler le problème. Est-ce que c'est ça qu'on veut ? Est-ce qu'on a besoin aujourd'hui d'un nouveau mouvement des gilets jaunes ? Est-ce qu'on a besoin aujourd'hui d'une économie à l'arrêt, d'une économie qui serait fragilisée par des mouvements sociaux ? Enfin, on a vu ce que ça avait donné les mouvements sociaux pendant la réforme. Donc, est-ce que c'est ça qu'on veut ? Moi, je suis vraiment, je suis atterré. de la position du MEDEF en particulier, mais de tous ceux qui l'entourent, et Patrick Martin, que je pensais capable, le patron du MEDEF, que je pensais capable de comprendre l'intérêt du pays, aujourd'hui résume l'intérêt du pays à l'intérêt des patrons. Ce n'est pas comme ça que je conçois la République sociale. Que voulait M. Béroud, sincèrement, je crois. Je suis dans l'opposition, chacun le sait bien, M. Béroud, mais il a cru sincèrement à ce que le dialogue social puisse aboutir à une solution. raisonnable, sachant que la solution sur la mesure d'âge définitive relevait d'une autre période. L'autre période, c'est bien sûr le débat présidentiel en 2027.

Est-ce que ce matin, vous avez le sentiment de vous être fait flouer par François Bayrou

Patrick KannerLien1:49 → 2:27

Non. Est-ce que M. Bayrou nous aurait, je dirais, trompé volontairement ? Je ne crois pas. Quand je l'ai vu à la télévision ce matin, j'ai senti un homme blessé. Mais il est Premier ministre. Et donc il prend maintenant le dossier en main, alors qu'il avait laissé la négociation fonctionner pendant quatre mois. Nous, on avait demandé à ce que la négociation soit la plus courte possible. Elle devait se terminer fin mai, elle se termine mi-juin et elle se termine de manière négative. Donc c'est la dernière chance. Est-ce qu'il peut aboutir ? Je le souhaite non pas pour lui, non pas pour sa stabilité politique, je le souhaite pour le pays. Parce que ce qui a été demandé par les syndicats était juste.