Vidéo du corpus

13h15, Europe 1 Info. Et les grands entretiens politiques d'Europe 1 Info se poursuivent à 14h33 sur Europe 1 avec votre deuxième invitée, Cléique. Vous accueillez Adrien Clouet, député LFI de Haute-Garonne et vice-président du groupe LFI à l'Assemblée Nationale.

Bonjour Adrien Clouet.

Hadrien ClouetLien0:15 → 0:16

Bonjour.

Soyez le bienvenu.

Hadrien ClouetLien0:17 → 0:17

Merci.

On va parler de la guerre contre le narcotrafic juste avant. Parlons de Total Energy. Et des prix bien sûr des carburants qui impactent les Français au quotidien. Tout le monde de plus en plus, d'autant plus que cette crise pétrolière dure. Écoutez sur BFM TV, Michel-Edouard Leclerc, le président Leclerc, qui a réagi à l'annonce de Total Energy, la poursuite de ses opérations spéciales à la pompe, à l'occasion notamment de la fête des mères, de la fête des pères et du blocage des prix. Écoutez-le.

ne compense pas les profits énormes qu'il a fait et sur le spectaculaire coût d'achat des 70 bateaux dont on a parlé ici, ni le cagnottage qu'il a fait pendant des années en vendant très cher sur le réseau français. Mais au moins, il se rachète une compte huile. Je pense que M. Lecornu n'est pas pour rien dans le fait que Total fasse un peu d'opérations commerciales.

Pas rien cloué. Donc au moins il fait quelque chose, au moins il fait un

Hadrien ClouetLien1:08 → 1:33

Ah bah oui, il fait un geste, c'est-à-dire que le patron de Total vous prend 10 euros et après il vous en rend 2. Super ! Le problème, c'est bien qu'il vous a pris 10 euros au début. Parce que ce que fait Total depuis le début de la crise, c'est spéculer, faire augmenter le prix. Je rappelle quand même qu'on parle de près de 6 milliards d'euros de bénéfices au trimestre dernier. 51% de plus. Il n'y a pas eu 51% de forage supplémentaire, il n'y a pas eu 51% de raffinage en plus. C'est uniquement de la spéculation sur le prix.

Mais est-ce que ce n'est pas le rôle d'une entreprise privée ?

Hadrien ClouetLien1:35 → 1:51

De spéculer, non, je ne pense pas. Et puis c'est le rôle de la puissance publique de l'empêcher de le faire. Par ailleurs, la spéculation, je pense que c'est un problème économique. Donc il faut qu'on... n'intervienne et on peut le faire facilement. Aujourd'hui, le code du commerce permet de plafonner les prix d'un bien de première nécessité, le carburant en éteint.

On va revenir à votre proposition des insoumis, mais là, ce que dit Michel Edorin-Claire, c'est que visiblement Sébastien Lecornieux, ou du moins le gouvernement, a mis un coup de pression sur Total pour qu'il plafonne ses prix et qu'il les prolonge d'ailleurs, parce que là, il continue son opération.

Hadrien ClouetLien2:05 → 2:41

Alors effectivement, le gouvernement s'est beaucoup agité, mais en réalité, ce que veut le gouvernement, c'est empêcher le blocage des prix. Donc, il négocie avec Total. Faites semblant de faire 5 centimes là. Quand même, le blocage du prix, c'est 30 centimes au-dessus du début de la crise. Donc à chaque fois que les gens que nous écoutent font le plein, ils payent 30 centimes de plus qu'au début de la crise. Avec ce soi-disant blocage, qui par ailleurs, je le rappelle, concerne les gens qui ont souscrit l'avantage carburant, pour l'avoir de manière pérenne. Pour l'avoir de manière pérenne sur 2026, ça ne concerne que cela. Il y a parfois des opérations dans les stations totales. En fait, c'est une manière pour Total de liquider ses concurrents dans les autres stations-service. Ce qu'il faudrait pour que tout le monde soit à égalité, c'est bloquer le prix à la pompe.

Et ça n'entraînerait pas de pénurie

Hadrien ClouetLien2:44 → 3:09

non, parce que le blocage du prix à la pompe ne ferait pas qu'il y a plus ou moins de pétrole qui serait sorti de terre ou raffiné. En l'espèce, l'augmentation du prix n'est pas liée à la variation du volume de pétrole disponible. Ce n'est pas parce que les gens qui nous écoutent ont été faire plus le plein. C'est juste parce qu'il y a un conflit militaire et que Total a décidé de vendre plus cher du pétrole qu'il avait acheté avant le conflit militaire. Donc vous voyez que ce n'est pas du tout lié à une question de pénurie. C'est uniquement lié à une question de spéculation qu'il faut empêcher.

Mais c'est pas forcément ce que demandent les distributeurs, d'ailleurs, ce gel des prix.

Hadrien ClouetLien3:13 → 3:58

ça dépend. Moi, par exemple, dans ma circonscription, j'ai été voir plusieurs responsables de station service, dont plusieurs d'ailleurs de Leclerc, qui me disaient que eux, ça leur irait très bien qu'on gèle les marges de Total, parce que c'est eux qui se font étrangler. Total leur vend un carburant. Plus cher, d'ailleurs Total souvent discrimine, et vend plus cher aux stations-services qui ne sont pas Total pour leur revendre derrière. Donc Total leur vend plus cher du carburant et eux, ils ont encore moins de capacité à faire la marche puisque les gens sont pris à la gorge. Donc la marge faite par les distributeurs est très faible. Les gens qui nous écoutent, qui travaillent dans les stations-services le savent très bien. Là où la marche se fait, c'est dans le raffinage. Total, d'abord. prend du pétrole, il y a évidemment une vente sur les marchés internationaux où ils se font un premier financement, et deuxièmement, ils se font une deuxième marge en le raffinant dans les stations de raffinage hexagonal. D'ailleurs, pour ça qu'il faut nationaliser le parc de raffinage hexagonal. Ah bah c'est ce que je veux dire, parce que là, ça

reste une entreprise privée, elle n'était même pas obligée de plafonner ses prix. Ah non, elle n'est pas obligée.

Hadrien ClouetLien4:01 → 4:06

Mais c'est pour ça qu'on fait des lois d'ailleurs, parce que les entreprises ne sont pas obligées de payer les gens au SMIC, donc on fait une loi pour les obliger à payer le SMIC.

Donc là, on change un peu, on va vers une économie beaucoup plus dirigiste si on fait tout ça, et encore plus si on nationalise.

Hadrien ClouetLien4:14 → 5:02

Regardez, il y a un salaire minimum, il y a un temps de travail, on n'a pas le droit de faire bosser des gosses de 8 ans dans une entreprise. Bien sûr qu'on a fait des grandes lois pour empêcher le capitalisme de broyer tout ce qu'il avait sous la main. Là, c'est pareil. Dès lors qu'une entreprise est en monopole, à une position dominante, parce que ce n'est pas nous qui pouvons aller dans notre jardin creuser pour trouver du carburant, enfin en tout cas du pétrole et le raffiner en carburant. On est dépendant de Total. Donc c'est un monopole privé. Et donc ce n'est pas normal qu'une entreprise tienne dans sa main. Toutes les personnes qui vont bosser le matin, et toutes les personnes qui ont besoin, par exemple, parce qu'ils vont bosser sur les marchés, donc ils ont besoin de transporter des choses, les gens qui bossent dans la logistique, etc. Vous voyez bien que, et des petites entreprises, et les salariés, et les artisans sont aujourd'hui, en fait, sous la tutelle de Total. Et ce n'est pas normal. Donc il faut évidemment bloquer les prix. Et on le fera d'ailleurs avec Jean-Luc Mélenchon l'année prochaine, si jamais la crise n'est pas revenue au point de départ. Mais

alors justement, parlant de cette crise, la durée de ces crises, parce que si on gèle, comme vous l'avez dit, c'est possible, c'est un mécanisme qui est prévu justement par la loi aussi. Et on l'a fait en France, dans la guerre du Golfe, on l'a fait cinq semaines. C'est vieux, mais on l'a fait. Mais est-ce que je crois que ça a une durée limitée ? Oui, tout

Hadrien ClouetLien5:17 → 5:17

à fait.

Justement.

Hadrien ClouetLien5:18 → 5:21

On fait une durée limitée le temps que ça revienne, à des prix qui sont des prix corrects.

Oui, mais Michel-Edouard Leclerc disait justement qu'il ne croit pas. C'était dans la suite de Cindy d'interview ce matin, il dit qu'il ne croit pas que les prix reviendront au prix d'avant de la guerre.

Hadrien ClouetLien5:33 → 7:03

Alors c'est un risque puisqu'on a bien vu qu'il y a beaucoup d'infrastructures qui ont été détruites. Infrastructures pour forer, infrastructures pour raffiner et aussi évidemment les transports. On ne sait toujours pas ce qui va en être du détroit d'Hormouz à l'heure où on se parle. Peut-être qu'au gouvernement ils en savent plus mais nous, vous et moi, on ne sait pas plus. Donc soit le contrôle des prix maintient ce qui est nécessaire pour que les gens ne soient pas pris à la gorge et puissent aller bosser sans perdre du fric. Si jamais on ne s'en sort pas de la crise, bien sûr, il faut prendre des mesures structurelles. Et là, en l'espèce, ça veut dire reprendre le contrôle de l'industrie pétrolière en France, qui est un monopole qui n'est pas juste. Et notamment, je prends l'exemple des huit raffineries qu'on a dans l'Hexagone, c'est là où Total a triplé sa marge depuis trois mois. Donc si on les reprend en contrôle public, c'est-à-dire que tous les gens qui bossent dedans font le même travail qu'hier, simplement, au lieu de faire du super profit sur chaque baril qui sort... Ça dépend, ça se fait. Un exemple très simple, vous savez que la part de dividendes de Total, elle est supérieure au taux d'emprunt du bon du trésor aujourd'hui. C'est-à-dire que quand vous émettez de la dette, ça vous coûte moins cher que ce que Total rapporte à ses actionnaires. Donc en fait, ça se finance tout seul lorsque vous achetez une partie de l'industrie de Total, tellement il y a des super profits qui sont réalisés. Après, nous ce qu'on propose, c'est de démarrer par exemple par le parc de raffinage. C'est le plus utile, parce que c'est là que se compose la grosse marge, et c'est là qu'on peut directement contrôler le prix à la pompe une fois qu'on l'a récupéré. pour la transition écologique, c'est essentiel. On le voit, jamais les raffineries uniquement privées ne font la transition énergétique. Là, on l'a vu, c'est sur la Met, sur Grand Puy, où ils produisent des huiles végétales, où ils font du recyclage de plastique, etc. Donc on a besoin que la puissance publique reprenne la main sur l'industrie pétrolière en France.

En tout cas, ils ont repris la main sur l'électrification, mais ça c'est un autre sujet. Adrien Clouet, en parlant du gouvernement Roland Lescure hier, non pas hier, c'était avant-hier je crois, il ne ferme pas la porte à une surtaxation de Total Energy pour ses profits, je ne m'y oppose. Je ne voudrais pas assurer le ministre de l'économie, mais ce n'est pas une solution miracle.

Hadrien ClouetLien7:21 → 7:25

bien comme quoi, quand Jean-Luc Mélenchon prend 4 points dans les sondages, ça aide des libéraux à réfléchir, donc c'est une bonne chose. Donc vous y

croyez ?

Hadrien ClouetLien7:26 → 8:04

Peut-être qu'on prendra 4 points de plus, il faut nationaliser le parc de raffinage industriel. Bon, d'abord je m'étonne parce qu'on a eu le débat déjà durant le projet de loi de finances, c'est-à-dire le budget de l'État qui est négocié tous les ans et discuté, en général pas voté puisque 49-3 à l'Assemblée nationale. Donc on a le débat tous les ans, on l'a eu déjà en 2022, fin 2022, quand il y avait la première vague de hausse des prix suite à l'invasion russe de l'Ukraine, vous vous souvenez. Et à chaque fois les macronistes, ce ministre également, se sont toujours opposés à taxer les super profits. alors là on voit bien qu'en fait il y a une pression et c'est grâce aux gens qui nous écoutent en fait parce qu'ils voient bien que les gens demandent qu'il y ait des disons des mesures qui soient prises. Bon, il

a tempéré quand même, il a dit ce n'est pas une solution miracle.

Hadrien ClouetLien8:06 → 8:42

Non, mais de toute façon, moi je ne crois pas au miracle, je suis un républicain laïque, il n'y a pas de problème, il n'y a pas de miracle. En revanche, le sujet, c'est comment on fait pour que tout le monde s'en sorte et qu'on puisse vivre ensemble et qu'il n'y ait pas des boîtes qui ferment parce qu'ils n'ont plus de quoi mettre de l'essence dans le camion et qu'il n'y ait pas des gens qui doivent renoncer à un boulot parce qu'ils n'ont pas l'argent pour aller faire l'entretien d'embauche. Voilà, c'est des choses très simples qui se jouent aujourd'hui dans le prix de l'essence et du carburant. En revanche, bien sûr qu'il faut taxer La plus efficace, c'est le blocage des prix à la pompe. Parce que si c'est pour que les gens payent plus à la pompe, et que ça fasse des super profits, qu'ensuite on les taxe, moi j'avoue que j'ai pas une confiance démesurée dans ce que les macronistes vont faire. du produit de la taxe. Donc je préférerais qu'on bloque le prix à la pompe.

Après, encore une fois, bien sûr, si les prix augmentent, c'est aussi parce qu'il y a une situation géopolitique très tendue, une crise pétrolière et un baril de Brent qui augmente.

Hadrien ClouetLien8:51 → 9:23

Une responsabilité. La France devrait travailler avec d'autres pays, je pense à l'Espagne, je pense aux pays scandinaves, qui aujourd'hui sont mobilisés pour rétablir la paix au détroit d'Hormuz, sont mobilisés pour l'interruption de la guerre qui a eu lieu, qui a été déclenchée par les Etats-Unis et Israël, et qui s'est faite avec un soutien français. Je rappelle que les avions bombardiers... sont passés par des bases militaires françaises, nous impliquant dans cette histoire. Et qu'à l'heure où on se parle, la deuxième partie de l'opération, à savoir l'invasion du Liban par les Israéliens qui profitent de la diversion sur l'Iran, se continue. Et que d'ailleurs la ligne jaune qu'ils avaient fixée il y a trois semaines est largement dépassée et qui bombarde des civils partout.

Oui, il y a encore des bombardements. Et donc il faut des sanctions contre l'ensemble du

Hadrien ClouetLien9:26 → 9:27

gouvernement israélien.

Mais Emmanuel Macron a quand même appelé à la reprise du dialogue et de la paix. Je voudrais qu'on en revienne à une autre guerre, justement, la guerre contre le narcotrafic. Vous avez vu, il y a dix morts depuis le début de l'année à Grenoble et dans Sarai. des jeunes, hommes souvent, qui meurent touchés par balles. Il y en a eu aussi à Nice, il y en a à Nantes. Il y a une réunion interministérielle prévue demain à Matignon sur le sujet. Écoutez Frédéric Pechnard qui était ce matin sur Europe 1, qui tire la sonnette d'alarme sur la croissance plus que préoccupante des réseaux de narcotrafic en France.

ne sommes pas encore dans une situation mafieuse qu'on a pu connaître aux Etats-Unis ou en Italie. Mais on est en train de prendre le chemin. C'est-à-dire que moi j'étais à la brigade des stupéfiants. fort, fort longtemps, et tout ce que je vois aujourd'hui, je vous le dis franchement, je l'ai connu. La grande différence, c'est que ça a été multiplié par 50 ou par 100. Et ça génère des profits qui sont tellement importants que vous avez des patrons de branches de narcotrafic qui sont richissimes et donc extrêmement puissants. Et il y a le risque. Le risque, il est au-delà de la délinquance, il est dans la déstabilisation de la République ou de la démocratie, avec des gens qui vont pouvoir... soit par la terreur, soit par l'argent, influer sur des politiques, des magistrats, des policiers. Les mafias remettent en cause notre système démocratique.

Frédéric Pechner, vice-président LR de la région Île-de-France, il va un peu plus loin que ce qu'on entend habituellement là. C'est-à-dire qu'il dit que le narcotrafic menace clairement notre démocratie parce que c'est une sorte d'état dans l'état avec ces mafias, d'un point de vue puissance. économique et même quasiment politique d

Hadrien ClouetLien11:02 → 11:34

'abord on va pas faire un débat là où il n'y en a pas je pense que tout le monde lui enfin les personnes qui militent à droite des personnes comme moi qui militent très à gauche sont toutes et tous mobilisés pour lutter contre les différentes formes de trafic de stupéfiants parce qu'elles entraînent plein de conséquences on sait bien que les réseaux qui sont au coeur de ces trafics là en fait achètent et vendent de tout On parle ici de produits stupéfiants, mais ça va être des armes, ça va être des personnes humaines, la traite d'êtres humains qui est liée. Donc on a des réseaux de capitaux, c'est-à-dire d'actifs et d'argent qui circulent, et tout le monde veut se mobiliser contre. Maintenant le débat c'est comment on fait.

Est-ce que vous parliez juste avant de mexicanisation du pays

Hadrien ClouetLien11:37 → 12:13

Non, parce que déjà je trouve ça un peu étonnant de réduire au Mexique la situation. Je rappelle que sans doute si le Mexique a un gros problème aujourd'hui, c'est d'être frontalier des Etats-Unis d'Amérique. Ce sont des réseaux transnationaux, vous voyez. Donc je trouve ça un peu bizarre de pointer du doigt le Mexique et par extension les Mexicaines et les Mexicains. D'ailleurs le gouvernement mexicain, dirigé par madame Claudia Scheinbaum, qu'on salue, qui est une excellente présidente mexicaine, est sans doute un des gouvernements dans le monde qui fait le plus. pour la lutte contre l'ensemble des cartels. Après, c'est un pays où se sont installés des réseaux de criminalité, mais le pays lutte contre, donc dire qu'on se mexicanise, je trouve ça un peu blessant parfois. L'idée n'était pas de viser

les Mexicains, mais vous voyez l'état d'esprit.

Hadrien ClouetLien12:15 → 12:24

Mais je trouve ça un peu étonnant, parce que par ailleurs, des réseaux de trafic de drogue, il y en a en France qui sont tout aussi menaçants que ce soit au Mexique. Donc déjà, traitons la question française avec les réseaux en France.

Voilà, narcotrafic, on a passé, ce que je voulais dire par mexicanisation, c'est qu'on est passé à une ampleur...

Hadrien ClouetLien12:31 → 12:59

On n'en est pas là, en nombre de victimes, en termes d'influence sur le politicien politique, il ne faut pas exagérer. Évidemment que le Mexique a connu des années terribles, et évidemment de violences par les narco-trafiquants et les cartels, et de répression par ailleurs policière et militaire qui a été extrêmement violente aussi. Donc heureusement, attendez quand même... Parlons concrètement, on n'est pas des milliers de morts par an dans notre pays sur le sujet. Et heureusement, il faut évidemment empêcher que la situation puisse partir hors de contrôle. Donc maintenant, qu'est-ce qu'on fait ? Alors attendez, ce que je vous propose,

je rappelle que vous êtes député LFI de Haute-Garonne, vice-président du groupe LFI à l'Assemblée nationale. Vous allez me dire ce que LFI propose justement dans cette guerre contre le narcotrafic. On parlera aussi des sondages de la présidentielle puisque Jean-Luc Mélenchon a gagné 4 points dans le dernier baromètre.

Hadrien ClouetLien13:15 → 13:18

Mélenchon2017.fr si vous voulez bien nous aider à gagner 4

de plus. A tout de suite. 13h15, Europe 1 Info. Et à 14h49 sur Europe 1, les grands entretiens politiques d'Europe 1 Info se poursuivent avec votre invitée Clélie Mathias, le député LFI de Haute-Garonne et le vice-président du groupe LFI à l'Assemblée Nationale, Adrien Clouet. On

va parler des sondages dans un instant. Je voulais qu'on termine, bien sûr, notre... Si on peut la terminer, elle n'est jamais terminée. Hélas, notre conversation sur la guerre contre le narcotrafic. Un narcotrafic qui prend de l'ampleur, un narcotrafic qui tue, qui empoisonne la vie des habitants. de certains quartiers, et pas seulement d'ailleurs, puisque maintenant, beaucoup de villes, de petites villes, plus seulement les quartiers sont touchés, et les grandes villes, bien sûr aussi, sont touchées par ce trafic de drogue. Est-ce que vous pensez que la noix narcotrafic, qu'elle est actuellement, est suffisante ?

Hadrien ClouetLien14:10 → 14:15

Alors elle n'est pas suffisante, ne serait-ce que parce que sinon la situation serait endiguée ou en voie de l'être. Mais je

vous pose la question parce que quand on a posé la question au ministre de l'Intérieur Laurent Nunez, il a dit mais la guerre est en train d'être gagnée, on n'a pas perdu cette guerre. Et Jean-Didier Berger qui est le ministre délégué auprès du ministre de l'Intérieur dit mais il y avait 4000 points de deal, on en a à peu près de mémoire 2700. Ça veut dire que ça marche.

Hadrien ClouetLien14:32 → 15:36

Non, mais c'est révélateur ça. Est-ce qu'on mesure l'efficacité de cette politique au nombre de points de deal ? Pour moi, ce n'est pas le sujet. Le sujet, c'est le nombre de personnes qui sont en situation d'addiction et les volumes financiers qui circulent dedans. C'est ça pour moi l'indicateur pertinent, parce que vous pouvez regrouper en des gros points de deal, les petits points de deal. Alors, il y en a moins à la fin des points de deal, mais vous n'avez pas eu un succès phénoménal en termes de politique. Moi, je pense qu'il faut se demander comment on fait pour taper sur le haut. Parce que le narcotrafic, c'est vraiment la forme la plus sauvage du capitalisme. Comme je disais tout à l'heure, tout est à acheter, tout est à vendre. Les êtres humains, les armes, etc. Donc comment on fait pour taper sur le haut et pas juste essayer d'aller choper des gens dans la rue et faire du chiffre ? Parce que c'est ça qui serait le vrai risque. Parce que du coup, on n'aboutirait à rien si ce n'est à incarcérer plus. pour n'avoir aucun effet. Je pense qu'il faut agir sur plusieurs aspects. D'abord, il faut regarder les pays qui ont connu des luttes contre le trafic de drogues importantes. On citait l'Italie, le Mexique, des pays qui ont pu se mobiliser contre et qui ont par exemple des dispositions que je trouve très bien, ce sont les repentis des pays d'Amérique du Sud où quand vous êtes repenti, c'est-à-dire vous aidez la police à faire son enquête, vous avez une place que vous avez ouverte à la fac, loin de là d'où vous venez, et vous pouvez refaire votre vie. Il faut d'importants moyens pour que ça marche. Mais je trouve que c'est une bonne idée, vous voyez, c'est des choses qui sont utiles pour défonquer. Mais Gérald

Termalin a son bien inspiré.

Hadrien ClouetLien15:38 → 16:21

Il s'en a inspiré, mais il n'a pas été jusqu'au bout de ce qu'on aurait pu faire. Pareil sur ce qui se fait en Italie, sur la saisie des biens qui ont été mal acquis. Lorsqu'on saisit des biens issus de ce type de trafic, qu'est-ce qu'on en fait ? Moi, je pense qu'il faut les convertir pour faire des centres sociaux, des sites d'aide aux personnes, là où les quartiers, les territoires, les villes, les communes ont pu être défigurées par le narcotrafic. C'est une manière, en fait, d'investir socialement là où il y a eu une présence, évidemment, dangereuse et surtout qui nuit à toute la population de ces différentes formes de trafic. Il faut bien sûr rétablir une police, qui est une police de terrain, de proximité, ça on en a absolument besoin d'une police de proximité, parce que le policier de proximité, c'est-à-dire qui est là sur le temps long, que tout le monde connaît, dont les gens ont le numéro, c'est celui qui a accès à une information informelle que d'autres n'auront pas forcément aussi vite.

Je crois savoir que vous êtes favorable à une légalisation du cannabis, vous pensez vraiment que ça peut solutionner la question de ce narcotrafic ? Je

Hadrien ClouetLien16:31 → 16:35

pense, parce que ça tarit la source de financement. Une des sources,

il y en a tellement d'autres.

Hadrien ClouetLien16:36 → 16:38

Oui mais c'est la vente, la source de financement. Oui mais je veux dire, c'est qu'il n'y a pas

que le cannabis.

Hadrien ClouetLien16:39 → 16:44

Bien sûr, mais moi je parle uniquement là-dessus du cannabis. De plus en plus d

'ailleurs on est sur d'autres drogues, ou même vous parliez aussi du trafic d'armes.

Hadrien ClouetLien16:48 → 17:30

Bien sûr, de toute façon il y a plein de trafics qui sont interconnectés. Mais si on veut affaiblir quand même aujourd'hui... un des gros volumes financiers, ce sont les trafics de drogues type cannabis. Regardez ce qu'ont fait les pays qui ont ça, par exemple le Portugal. Ils l'ont fait, ils ont dépénalisé. Maintenant, la politique des drogues au Portugal, ce n'est pas le ministère de l'Intérieur, c'est le ministère de la Santé qui pilote. C'est-à-dire que lorsque vous en consommez, vous êtes automatiquement suivi en matière de santé. Parce que le but n'est pas combien de gens on arrête et combien d'amendons on met. Le but, c'est combien de gens on sort des addictions. Je pense que c'est ça l'objectif qu'on doit avoir. Parce que parfois, sinon, vous avez des gens qui consomment du cannabis, qui pourraient consommer autre chose. Pas forcément parce qu'ils en ont envie, mais parce qu'ils vont leur proposer dans le cadre de l'achat, etc. Ils vont être exposés. Donc le but, me semble-t-il, de santé publique. Mais on lutte contre le tabac et on légalise le cannabis, c'est totalement

paradoxal.

Hadrien ClouetLien17:31 → 17:35

Ce n'est pas forcément paradoxal, déjà parce que le tabac n'est pas interdit. Non mais on essaie de lutter, on augmente,

vous le savez. Mais ce

Hadrien ClouetLien17:37 → 18:20

n'est pas parce que c'est autorisé qu'il ne faut pas lutter contre. autoriser ça ne veut pas dire promouvoir. De la même manière que le tabac, il est légal et on lutte contre, je pense que pareil pour le cannabis. Il faut le légaliser pour justement avoir une politique pour lutter contre aujourd'hui. Vous ne pouvez pas aller voir des gens en disant est-ce que vous consommez du cannabis et on va vous aider à en sortir. Il n'y a pas une politique de prévention parce que ce n'est pas légal. Et je pense qu'on le voit. La Hollande ou le Portugal, des pays où c'est légalisé, ont moins de consommateurs. La France est quand même le record d'Europe de consommation. Les politiques de prohibition aboutit à cette situation qu'aucun pays d'Europe n'a autant de personnes qui ont essayé ou qui fument du cannabis que la France, franchement. Ça veut dire qu'il y a un aveu d'échec là-dessus. Et je pense que c'est parce qu'on a fait une politique uniquement répressive et non pas une politique de santé publique pour baisser la consommation plutôt que de mettre des amendes au maximum aux gens.

Adrien Clouet, je rappelle que vous êtes député LFI. On va parler justement de la présidentielle. Mais juste avant, je voudrais quand même avoir votre avis sur cette passe d'armes en ce moment entre Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon autour de la Nouvelle-France. Vous allez nous expliquer. Écoutez tout d'abord le député Rennes-Sébastien Chenu qui a fustigé ce matin sur Sud Radio l'attitude hargneuse de Jean-Luc Mélenchon en permanence. recherche du conflit.

Jean-Luc Mélenchon conflictualise tout ce qu'il peut, c'est sa boussole. Il a considéré qu'il fallait rendre la vie politique, la vie sociale insupportable et tout ce qu'il peut conflictualiser. Quand vous pensez que les députés à l'EFI disent à l'Assemblée nationale que le canon français est une menace pour la France, à un moment il va falloir aussi atterrir. La menace c'est l'insécurité, c'est la montée du chômage, c'est l'immigration. Ça ce sont des menaces que vivent les Français. Dire que le canon français, des banquets dans lesquels des Français... mange et chante sur de la musique française, c'est une menace pour notre pays. À un moment, il va falloir atterrir et arrêter de tout conflictualiser.

Alors, puisqu'on parle de conflit, je rappelle que Jean-Luc Mélenchon, candidat à la présidentielle, a affirmé vouloir porter plainte contre Marine Le Pen, qui l'accuse d'avoir manipulé ses propos sur la Nouvelle France, avec une vidéo qui a été postée sur les réseaux sociaux.

Hadrien ClouetLien19:29 → 20:01

Ce qui s'est passé, pour que tout le monde suive, Madame Le Pen a pris une vidéo d'un discours de Jean-Luc Mélenchon, elle l'a modifiée en neuf parties, c'est-à-dire qu'elle a fait un montage en truc en... en enlevant des mots au milieu pour faire dire l'inverse de ce que le propos voulait dire au début, ce qui, on le rappelle, est un délit, article 226-8 du code pénal, donc Madame Le Pen, à nouveau, accomplit un délit. Ce qu'on a demandé, c'est de présenter des excuses et qu'on en reste là. Évidemment, elle ne veut pas, et je trouve ça dangereux, une campagne présidentielle où une candidate démarrerait la campagne, enfin, candidate ou pas, on verra ce qu'en disent les juges, mais démarre la campagne. Oui, la

justice tranchera.

Hadrien ClouetLien20:02 → 20:07

Mais qu'elle démarre la campagne en faisant des montages où elle ment, où elle change les propos des gens, franchement, mais dans quelle... Vous pouvez nous

clarifier quelque chose ? La Nouvelle-France, c'est quoi ? C'est un problème d'origine d'habitants ou c'est un problème de génération ?

Hadrien ClouetLien20:12 → 20:25

La Nouvelle-France, c'est simplement la population d'aujourd'hui qui ne correspond pas à la population lorsque a été créée la Vème République en 1958. Les gens sont plus diplômés et aujourd'hui, il y a plus de familles recomposées. Aujourd'hui, les gens vivent plus souvent dans les villes. Mais vous visez aussi

l'origine des habitants ?

Hadrien ClouetLien20:27 → 20:44

Non, c'est une dimension comme une autre. Aujourd'hui, il y a plus de gens qui ont des ascendants, qui sont venus de l'étranger. C'est une dimension, mais ça me semble être une évidence qu'en 2026, la France, ce n'est pas la même. même qu'en 58. Ce n'est pas le même métier. On travaille dans le tertiaire. Il y a plein de choses qui ont changé. Aujourd'hui, il y a des poses de responsabilité. Les propos de Jean-Luc Mélenchon,

quand il a parlé de Nouvelle-France, ce n'était pas si clair.

Hadrien ClouetLien20:47 → 21:05

C'est pour ça que la question se pose. Il en parle quand même à chaque fois. C'est pour ça que je vous refais la synthèse. Mais j'invite à ce que tous les gens qui nous écoutent aillent sur Mélenchon2027.fr pour écouter en entier l'ensemble des propos de Jean-Luc Mélenchon. Ils pourront avoir le discours en entier. Mais nous, il s'agit juste de ça. Que Mme Le Pen ait une obsession racialiste, que dès qu'on dit que le pays a changé, elle pense à une question de couleur de peau, ça en dit beaucoup sur elle

Elle pourrait vous retourner l'argument, mais... Qu'elle

Hadrien ClouetLien21:08 → 21:10

le fasse sans délit, ça fondra.

Écoutez, Raphaël Glucksmann, le dirigeant de place publique, a appelé les responsables de la gauche à être ouverts aux électeurs venant d'autres familles politiques. C'était hier sur France Inter.

je n'en peux plus de cette gauche sectaire qui dirait que parce que les gens ont fait un choix une fois, il faut les bannir à vie. Moi je pense que la seule manière qu'on aura de remporter cette élection, c'est d'être ferme sur nos convictions de gauche et d'être ouvert à tous ces Français, à toutes ces Françaises qui ont fait d'autres choix et qui aujourd'hui veulent rejoindre l'espace de la gauche démocratique et républicaine. Nous ne sommes pas des videurs de boîtes de nuit et il y en a marre de ce sectarisme absolu. Vous savez, depuis que je suis engagé en politique, je suis... trop ci, trop ça, pas assez ci, pas assez ça. Je m'en moque. Je dis ce en quoi je pense.

gauche irréconciliable.

Hadrien ClouetLien21:56 → 22:21

Non, écoutez, monsieur Glucksmann a fait preuve de son sectarisme à plusieurs reprises. Au municipal, je rappelle qu'il a perdu son seul maire, qu'il a perdu les 8 mairies sur 8 parce qu'il ne voulait pas fusionner avec la France insoumise. Enfin, quand il se dit ouvert à tous les Français, je rappelle aussi qu'on a parlé ici avec vous, il a publié il y a un mois sa note de campagne disant qu'il fallait cibler que les gens qui gagnent plus de 5000 euros par mois. Il a démenti. Il a démenti, en tout cas la note est publique, elle est publiée, donc peut-être qu'il dit que maintenant il la regrette. Il a démenti,

il l'utilisait.

Hadrien ClouetLien22:22 → 22:41

Tant que qu'il ne l'utilise pas maintenant. candidat un jour, peut-être qu'on débattra sur le fond. Je vois qu'il fait le journal télé de TF1 pour annoncer qu'il part trois mois en vacances à Deauville. Bon, très bien qu'il se repose. Peut-être qu'il aura un programme d'ici là. Pour réfléchir à sa candidature. Pardon, réfléchir à sa candidature. C'est bien, il a du temps, il a trois mois pour réfléchir à la candidature. Et on pourra discuter des vrais sujets, carburant, SMIC, retraite, lorsqu'il aura une idée.

Merci à vous, Adrien Chloé, député de la France Insoumise de Haute-Garonne, vice-président du groupe LFI à l'Assemblée Nationale. Dans un instant, et si on en parlait sur Europe 1 avec Marie-Estelle Dupont et Romain Desarmes, moi je vous dis à demain