Chargement...
Chargement...

'a craqué ! Je suis con ! Quel m'est vu madame ? Ça va bien se passer. Peut-être.
avez été accusé de viol alors que vous auriez... Excusez-moi mais ça, ça ne va pas. Comment ça, ça ne va pas ?
Transcription automatique (Whisper + diarisation) — des erreurs d'attribution ou de transcription sont possibles. Vérifiez toujours avec la vidéo source horodatée.
Mercredi 16 septembre, le ministre de la Justice, Gérald Darmanin, était auditionné par l'Assemblée nationale dans le cadre de la loi intégrale face aux violences sexuelles contre les femmes et les enfants. Et l'ambiance est un peu tendue lorsque la députée Clémentine Autain a évoqué le passé judiciaire de Gérald Darmanin.
vais commencer par l'éléphant dans la pièce. Monsieur Darmanin, vous avoir en face de nous comme ministre de la Justice pour discuter de la loi dite intégrale contre les violences sexistes et sexuelles nous place dans une situation de profond malaise. Vous avez été accusé de viol alors que vous auriez... Excusez-moi, mais ça, ça ne va pas.
Comment ça, ça ne va pas ? Non, je suis désolé, on ne peut pas... Ah, je n'ai pas le droit de m
'exprimer.
Non, vous avez le droit de vous exprimer, mais je ne peux pas... Je n'ai pas le droit de parler de ça ? Mais vous avez tout à fait le droit de... Mais je vous demande juste, par respect, de ne pas attaquer... Oui, je respecte. Vous allez voir ce que je vais dire, je n'invente rien. Qui sont quand même là pour répondre à nos questions.
Oui ? Eh bien, j'ai le droit de m'exprimer. Précisément, je veux parler de ça. Donc j'espère que le temps m'est décompté, mais je suis désolée, je suis parlementaire.
Je suis parlementaire
et j'ai le droit de m'exprimer. Et notamment pour ça, et si vous m'écoutez, vous allez comprendre pourquoi je parle de ça. donc M. Darmanin a été accusé de viol alors qu'il aurait promis son appui à une femme pour faire annuler une condamnation moyenne en relation sexuelle. Le juge d'instruction... à motiver un non-lieu avec ces mots qui apparaissent, pardonnez-moi, mais vraiment d'un autre temps. Le défaut de consentement ne suffit pas à caractériser le viol, encore faut-il que le mise en cause et eue conscience d'imposer un acte sexuel. Une autre plainte contre vous, M. Darmanin, a également été classée sans suite. D'où la question lancinante. Alors que l'impunité est massive en France, que seuls 10% des plaintes pour viol ou agression sexuelle aboutissent à une condamnation, êtes-vous ? Vraiment innocent, ou avez-vous bénéficié de l'impunité dominante ? Vous allez me répondre que la justice a tranché. Mais c'est précisément l'une des raisons d'être de la proposition de loi, sortir de l'impunité. Et tant que l'impunité sera massive, nous aurons toujours des doutes sur les délibérés de classements sans suite. Je ne suis pas juge, je ne sais pas ce qui s'est passé, mais je sais que, politiquement, votre crédibilité est entamée.
personnellement, je m'étouffe. Vous me posez une question de savoir par rapport au passé pour lequel la justice s'est prononcée. D'abord, permettez-moi de vous corriger. Il avait fallu 7 ans, entre 2017 et 2024, d'enquête puis d'instruction pour ce qui me concerne. On ne peut pas dire que la justice a été expéditive. Il y a eu, je précise des choses, vous me permettez de vous répondre comme vous m'avez interpellé vertement. Mais madame, ma parole est toute aussi libre que la vôtre. Et si vous me le permettez, je vais vous répondre. Maintenant, si vous souhaitez que je ne vous réponde pas, il ne fallait pas m'interroger, mais je vous réponds vraiment. Je vous le dis, puisque vous n'avez pas précisé 7 ans. Pendant ces 7 ans, il y a eu une vingtaine de magistrats, puisque j'ai un décret de déport sur tous les magistrats qui se sont intéressés aux enquêtes. J'ai eu une vingtaine de magistrats qui sont occupés de ce que vous avez évoqué. Il n'y a pas eu un non-lieu, madame, mais deux. le 8 juillet 2022 et le 24 juillet 2023. Lorsque la justice est prononcée au bout de 7 ans de façon définitive après deux non-lieux et deux arrêts de la Cour de cassation, on peut se dire quand même qu'il y a une réponse à apporter, mais j'y réponds bien volontiers. Peut-être que ce n'est pas le moment, parce que notre situation de discussion est bien plus grave que celle-là, et les paroles des victimes doivent être évidemment entendues, Madame, vous avez bien raison, pendant ces 7 ans, je n'ai jamais été mis en examen. Je n'ai jamais été mis en garde à vue. Je n'ai jamais eu aucun contrôle judiciaire. Pourtant, je crois qu'on parlait énormément des sujets qui étaient les miens. Je vous enverrai les motivations des deux non-lieux de l'arrêt de la Cour de cassation. Et j'espère que vous aurez été, si vous le de corriger vos propos publics.
Calmez-vous, madame, ça va bien se passer. Je vous rappelle que vous pouvez me soutenir en faisant un don sur ma page Tipeee. Le lien est en description et en commentaire épinglé. Merci d'avance. Et je vous laisse avec cette vidéo dans laquelle Ursula von der Leyen raconte n'importe quoi.