Alain Joyandet : « Saint-Pierre-et-Miquelon c’est la France »

va revenir dans les détails sur cette visite parce que, Steve, il faut le dire, il y a quelques jours, Donald Trump... a publié une carte assez stupéfiant.

Oui, on va le voir, Auriane, sur cette carte, une partie de la France n'est tout simplement plus la France, la Martinique, la Guadeloupe, Saint-Martin, Saint-Barthélemy, Saint-Pierre et Miquelon, tout est passé sous pavillon américain. Alors, on n'est pas seul dans ce cas. Le Canada, on le voit, le Mexique, le Groenland, l'Islande, tout devient américain. Cette carte a été publiée très exactement le 7 septembre sur le réseau True Social. Elle n'a aucune valeur, évidemment, en droit international, mais elle dit... quelque chose peut-être de la vision du monde de Donald Trump. Le président américain n'en est effectivement pas à son coup d'essai. Depuis son retour à la Maison-Blanche, il parle sans cesse de territoires qui ne lui appartiennent pas. Il voulait par exemple le Groenland, avec lequel un accord de sécurité a finalement été conclu ce week-end. Il a menacé de reprendre le contrôle de Panama. Il a aussi évoqué le Canada comme un nouvel état des États-Unis. Et puis surtout, en décembre de l'année dernière, son administration a ressuscité une vieille doctrine. dite monroe une doctrine qui date de 1823 et qui dit aux européens vous êtes gentil mais à partir de maintenant le continent américain n'est plus votre terrain de jeu ne vous mêlez plus de nos affaires deux siècles plus tard oriane la stratégie de sécurité nationale de trump revendique la prééminence américaine dans tout l'hémisphère occidental l 'administration parle même d'un corollaire trump à la doctrine monroe et c'est là que la france entre dans l'histoire oui parce qu'on oublie parfois mais la france est aussi une puissance américaine avec la Guyane, la Martinique, la Guadeloupe, Saint-Martin, Saint-Bertélémy, Saint-Pierre-et-Miquelon. Nous sommes présents dans cet hémisphère que Trump considère comme la zone d'influence naturelle des États-Unis. La carte publiée par le président américain n'est donc pas un plan d'invasion, mais elle dit quelque chose de la nouvelle attitude de l'administration américaine à notre rencontre. À son arrivée à Saint-Pierre-et-Miquelon ce week-end, Emmanuel Macron a réagi à cette carte publiée par Donald Trump.

projets canadiens de gaz naturel liquéfié peuvent contribuer et sont importants pour notre Europe et contribueront à ouvrir de nouvelles perspectives entre nos deux pays.

Ce n'est pas le bon sonar. On va parler de la question des hydrocabures dans quelques instants, mais on va réécouter Emmanuel Macron samedi à son arrivée à Saint-Pierre-et-Miquel.

'est une évidence pour nous que c'est un territoire français et un territoire attaché à la France. C'est fier d'être français comme nous le sommes. Donc nous y sommes attachés. Il n'y a pas de débat, il n'y a pas de discussion.

Monsieur le sénateur, en quoi Saint-Pierre-et-Miquelon est un territoire stratégique pour la France ?

Parce qu'on est dans le nord-atlantique et c'est quand même un territoire tout à fait singulier. Pour notre rayonnement, le territoire, je rappelle qu'on est à quelques encablures du Canada, 25 km, 28 km, 4800 km de la France. Pour nous, c'est vraiment une position avancée. Et donc, dans la période que nous vivons actuellement, ce petit territoire qu'on avait tendance à oublier devient, dans la bouche du président de la République, un territoire stratégique. Et c'était important pour lui d'aller sur place, de faire cette visite ? D'ailleurs, il n'y était pas encore allé. Avec cette visite, il aura fait le tour de l'ensemble des territoires d'outre-mer. Je crois que c'était bien que le président français aille. Le fait que ce soit la première visite du Premier ministre canadien sur ce territoire-là... territoire français, que c'est notre seule frontière avec le Canada, bien éloignée, mais frontière quand même, je pense qu'il y a dans la stratégie du moment quelque chose qui est un peu historique.

Et cette phrase, hier en conférence de presse, nos pays sont deux grandes nations indépendantes et qui veulent le rester, Emmanuel Macron, qui a également défendu un rapprochement hier soir, heure de Paris, entre le Canada et l'Union Européenne. Est-ce que vous êtes favorable, vous, au fait que le Canada devienne mon bras ? associés de l'Union européenne. Il faut aller jusque-là.

Écoutez, l'Europe est en train de se rabougrir. On voit bien que les membres historiques de l'Europe ne sont pas tous sur la même ligne, sur le plan stratégique. Donc le fait que l'Europe aille chercher des alliances un peu plus loin, fondées d'ailleurs sur la base de valeur. Et pas sur autre chose. D'ailleurs, ça a été rappelé par les présidents de la République, sur les valeurs démocratiques, les grandes valeurs qui ont fondé aussi notre pays, la séparation des pouvoirs. On est sur le rapprochement sur des valeurs et pas sur des rapports de force. C'est plutôt positif.

Malgré les menaces de Donald Trump, ça ne lui a pas du tout plu à Donald Trump, cette histoire de deux membres associés. Il menace de cesser toute relation commerciale avec l'Union européenne.

Oui, mais enfin, Donald Trump et Donald Trump. Donald Trump, il nous a annoncé à Paris un acte de paix quasiment et d'accord avec l'Iran. Et huit jours plus tard, la guerre reprenait de plus belle. Donc c'est Donald Trump. La vraie question pour moi, sur le plan de l'évolution de l'Europe, sur le plan de l'évolution du monde, c'est est-ce qu'on est dans un phénomène passager ? La position des États-Unis est-elle un phénomène passager avec la présidence Trump ? Est-ce qu'après on va revenir à des relations internationales normales ? Ou bien est-ce qu'on est complètement, structurellement, dans des nouveaux rapports de force entre les grandes puissances mondiales et l'Europe ? C'est ça la question.

Et votre

réponse ? Ma réponse, je crains qu'on soit plutôt dans quelque chose de durable.

– Ce week-end, Donald Trump a annoncé, Steve le rappelait, un accord avec le Danemark sur le Groenland. Il a obtenu un contrôle permanent sur la sécurité du territoire avec une présence militaire renforcée. Je le cite « garantir pour toujours, en majuscule, l'entière capacité de faire ce qui est nécessaire au Groenland afin de sécuriser et de défendre la sécurité du Groenland et des États-Unis ». Il faut se réjouir de cet accord ?

Pardon ?

– Il faut se réjouir de cet accord ?

– D'abord, il faut être sûr qu'il est réel. Déjà, je pense qu'il faut être sûr que c'est solide et que les choses ne sont pas une fois de plus un peu enjolivées. Donc voilà, je ne sais pas. Aujourd'hui, exactement. J'ai bien écouté très tôt ce matin les différentes annonces. Je n'ai rien entendu de concret, de spectaculaire. Je pense qu'il faut être très prudent.

Mais à quel prix ? Est-ce que là, on n'est pas en train de renforcer notre dépendance vis-à-vis des États-Unis au moment où Emmanuel Macron prône une indépendance, une autonomie stratégique ?

Je pense qu'on a tout intérêt à renforcer notre indépendance. C'est la vision gaulliste.

Mais avec cet accord, on ne renforce pas notre dépendance plutôt que notre indépendance

? Non, je ne pense pas. Je pense que nous avons tout intérêt à parler à tout le monde. Ça a toujours été la ligne diplomatique de la France. La France parle à tout le monde. Et depuis quelques temps, hélas, avec des prises de position... que l'on peut contester, hélas, nous ne parlons plus à tout le monde. Et l'Europe s'isole de plus en plus, c'est ce qui explique d'ailleurs.

À quoi vous êtes référente, juste, on ne parle plus à tout le monde, quand vous dites qu'on ne parle plus à tout le monde

Vous savez, quand j'ai eu l'honneur de participer au gouvernement, on parlait à M. Poutine. Et puisque l'on parle de statut d'associé pour le Canada, à l'époque, on parlait de statut d'associé pour la Russie. Je rappelle que le général parlait de l'Europe, de l'Atlantique à l'Oural.

– Et c'est encore possible. Je rappelle juste que vous êtes président du groupe d'amitié France-Russie ici au Sénat, donc vous suivez ces questions. C'est encore possible, pardon, de parler aujourd'hui à Vladimir Poutine ?

– Pour l'instant, ce n'est plus possible, compte tenu de la situation qui s'est dégradée depuis maintenant une bonne dizaine d'années, et tout particulièrement depuis 2022. Mais il faudra bien qu'un jour, la France reparle à la Russie. La Russie, c'est notre voisin. Moi, j'ai dit sur votre plateau il y a très longtemps, concernant la guerre entre la Russie et l'Ukraine, que j'étais quand même très réticent et que je ne voyais pas où c'était notre guerre. Bon, alors, je n'ai toujours pas très bien compris ce qui se passe. Ce que je constate, simplement, c'est que tout ça, ça fait bouger considérablement les plaques et qu'on voit bien que les alliances sont en train de changer. Et toute la question, est-ce que ça va durer ? Ou est-ce qu'on va appeler vraiment à la paix entre l'Ukraine et la Russie ? Parce que c'est la paix qu'il nous faut entre l'Ukraine et la Russie pour améliorer... Est-ce que Vladimir Poutine veut

la paix ?

on veut la paix, il faut parler avec celui qui fait la guerre. Parce que si on ne se parle pas, on ne peut pas faire la paix. Et moi, je garde une vision gaulliste et un objectif gaulliste de ce que devrait être l'Europe.

On va revenir parce qu'il y a d'autres enjeux de cette visite d'Emmanuel Macron à Saint-Pierre et Miquelon.

Notamment

sur la question de la pêche, ce que vous vouliez demander.

Oui, parce qu'avec le Canada, on n'a pas toujours été très amis. Il y a eu des problèmes au niveau de la pêche. Aurélien le mentionnait. Est-ce que cette page est vraiment derrière nous ? Est-ce que cette page est tournée

crois que les présidents ont annoncé ce matin travailler aussi sur le sujet. Mais pour l'instant, on en est toujours à l'Ukaz du Canada qui avait pris une décision très négative pour nous concernant notamment la morue. Le début des années 90. Voilà. 92, Emmanuel

Macron l'a rappelé hier. Avec l

'arbitrage aussi soutenu par le Canada du tribunal américain concernant nos eaux territoriales. Puisque du coup, là, on a eu une mauvaise décision pour nous qui a considérablement réduit notre influence. autour de Saint-Pierre-et-Miquelon. J'espère qu'on va pouvoir reparler de tout cela puisqu'il nous faut... Une influence là-bas, c'est ce que dit le président Macron. On ne peut pas être influent à Saint-Pierre-et-Miquelon avec des eaux territoriales qui sont complètement rabougries. Et puis un bateau français là-bas aussi. Donc il faut qu'il se passe quelque chose si on veut pouvoir dire que l'on a une influence dans le Nord-Atlantique, notamment à proximité du Canada. Et si on veut un tout petit peu. balancer les annonces de Donald Trump qui met le drapeau américain sur l'ensemble du secteur.

Il y a Emmanuel Macron et Donald Trump qui doivent se rencontrer aujourd'hui. Quels sont les dossiers, selon vous, qui doivent être prioritaires ? Qu'est-ce qu'Emmanuel Macron doit dire à Donald Trump

pense qu'Emmanuel Macron va redire à Donald Trump que la France est un État souverain. Saint-Pierre-et-Miquelon, c'est la France. Je pense qu'il va réaffirmer une fois de plus les valeurs qui sont celles de la France que le droit. le droit est avant la force, alors que M. Trump a plutôt tendance à penser le contraire, c'est-à-dire la force et ensuite le droit. Je pense que ça, ça va être réaffirmé. par le président français.

Mais au-delà des mots, est-ce qu'on a les moyens de contrer les velléités de Donald Trump

? On verra, parce qu'il faut attendre ce qu'il va en sortir. Il faut rester optimiste sur ces relations. Mais bon, d'abord, le fait qu'il rencontre Donald Trump dans le cadre de l'Assemblée générale des Nations unies, c'est tout à fait normal, c'est logique, c'est souvent, ça se passe comme ça. Et donc, il y aura une rencontre qui va sans doute, pour une partie des échanges, être assez serrée. Parce que la présence d'Emmanuel Macron sur Saint-Pierre-et-Miquelon, ça va énerver et ça énerve un peu le président américain. Mais enfin, on est dans notre droit et on est sur un territoire français. Donc voilà, il va y avoir une partie sans doute qui va être un peu serrée. Et puis, comme toujours à la fin de l'entretien, Donald Trump va serrer la main à Emmanuel Macron. Il va dire, mon cher Emmanuel, tu es très bon, etc. communication du président américain avec laquelle il faut faire.

Autre enjeu de la visite à Saint-Pierre-et-Miquelon, c'est la question des énergies, puisque la hausse des prix à la pompe, ça reste évidemment la préoccupation des Français en ce moment. Se rapprocher du Canada, c'est aussi se rapprocher de ses hydrocarbures. On écoute le chef de l'État.

Le projet canadien de gaz naturel liquéfié peut contribuer. Ils sont importants pour notre Europe et contribueront à ouvrir de nouvelles perspectives entre nos deux pays. Et nous avons là aussi entamé une discussion bilatérale avec M. le Premier ministre sur des projets très concrets. Je veux leur remercier d'avoir si vite répondu à notre demande sur les produits les plus sensibles, pouvoir bâtir des solutions ensemble, le Canada étant un grand pays producteur.

rapprocher du Canada, c'est aussi une manière de sécuriser notre approvisionnement énergétique et de faire face aux conséquences de la guerre au Moyen-Orient

sûr, au Moyen-Orient et en Ukraine. Donc il faut chercher partout où nous avons des solutions de remplacement. Et l'avantage d'avoir ce territoire français qui nous facilite cette relation avec le Canada, c'est une piste. C'est une piste sur le long terme. C'est pas demain que l'on aura la solution.

c'est bien qu'Emmanuel Macron anticipe et voit à long terme.

Je crois qu'à chaque fois qu'on a une recherche de solution par rapport à un énorme problème, nous avons quand même un énorme problème d'approvisionnement compte tenu de la nouvelle situation géopolitique. Donc le fait de chercher des solutions de remplacement, ça ne peut aller que dans le bon sens.

va regarder les unes de la presse régionale à l'ingénieur. Les questions, là encore, évidemment, des prix à la pompe. C'est la une du progrès. Prix du diesel, le trop-plein avec la hausse sans fin. Des prix du gaz à l'artisan et transporteur sont particulièrement mis à mal. Une hausse des coûts qu'ils vont devoir reporter sur leurs clients. La deuxième une, c'est celle de Corse Matin. Taxe foncière, un poids et un levier. La taxe foncière, qui est l'un des impôts locaux les plus directement ressentie par les propriétaires, mais son produit constitue une ressource importante pour les communes. Et puis, dernière une, c'est celle des dernières nouvelles. Alsace, le chancelier Mertz, grand perdant des élections régionales. Deux semaines après la victoire de l'AFD en Sachsen-Alt, la CDU de Friedrich Mertz a subi deux défaites cinglantes en Mecklenburg-Poméranie-Occidental et à Berlin face à l'extrême droite et à la gauche radicale. Le chancelier, plus affaibli que jamais, exclu de démissionner. De quelle une avez-vous envie de nous parler ? Parmi les trois, quelle une avez-vous envie de commenter

vais parler de la taxe foncière, c'est un sujet qui n'est pas forcément... Mais qui est

concernant.

Trop public. Mais qu'est-ce qui se passe avec la taxe foncière ? On l'avait dit d'ailleurs au Sénat. Quand on a supprimé la taxe d'habitation, on a dit que les maires ne vont plus avoir comme seul levier la taxe foncière. Et comme la compensation de la taxe d'habitation que les communes ont perdue... Voilà la conséquence, c'est la taxe foncière qui s'envole. Et il faut le comprendre, c'est pour ça que tant qu'on n'aura pas dans les communes une sorte d'autonomie financière, que l'on puisse décider de nos propres ressources, je pense qu'on va se servir uniquement de ce qui reste. Et c'est la taxe foncière, d'ailleurs le titre, il est très bien parce qu'on dit que c'est un poids, et c'est un poids pour le contribuable, mais c'est un levier pour le maire. Donc je crois que le titre résume très bien. la situation actuelle.

ça a fait partie de vos combats au Sénat ces dernières années. On va revenir sur vos années Sénat puisque vous vivez vos derniers jours à la Chambre haute. Vous allez quitter le Sénat le 1er octobre. C'est vous qui avez choisi de ne pas vous représenter au sénatorial. Vous allez nous dire pourquoi. On va aller sur votre territoire retrouver Didier Faure. Bonjour Didier. Merci beaucoup d'être avec nous. Un reporter régional à l'Est républicain, ancien directeur départemental de la Haute-Saône. Vous avez donc suivi Alain Joyandé. Vous allez revenir sur ces années de mandat.

alors, oui, moi je voudrais saluer Alain Joyandé, je trouve que c'est un moment particulier de sa carrière, bien sûr, et puis à travers lui c'est effectivement un moment un peu particulier aussi pour la Haute-Saône, parce que c'est le boss, on va dire, de la droite depuis tant d'années en Haute-Saône, en région Beaumont-Franche-Comté, voilà. Mais j'aurais peut-être une question à la fin, juste... En fait, avec la poussée du RN, ça renvoie à une que vous aviez tout de suite en Allemagne. Mais là, pour le coup, c'est chez nous, en Haute-Saône, en région Bourgogne-Franche-Comté. Cette poussée du RN, comment vous la voyez évoluer ? Comment vous, Alain Joyandé, vous comptez parer aux extrêmes ? Et comment vous allez vous battre pour ça ?

Bonjour Didier Faure. Si on parle de l'élection sénatoriale, je pense que la poussée du RN sera sans doute réelle, mais je ne pense pas que ça puisse changer les équilibres ici au Sénat. Il y aura peut-être un groupe pour le Rassemblement national, mais ça ne va pas changer l'équilibre, en tout cas l'équilibre sénatorial. Quant au département de la Haute-Saône... On a déjà deux députés RN pour les deux postes. Nos deux sénateurs vont être élus dimanche prochain et je pense qu'il n'y aura pas de sénateur RN parce qu'au niveau des maires, on n'en est pas encore à la poussée grand public.

Didier. On

m

'a dit qu'il fallait pas parler des sénatoriales, puisque ça comptait en temps de parole. Voilà, on n'en parle plus. On n'en parle plus. Alors,

vous avez une question sur la présidentielle.

y a peut-être quand même une question, pardon Didier Faure,

il y a

une question à laquelle je n'ai pas répondu, puisque pourquoi, vous m'avez posé aussi, pourquoi je ne me représente pas, voilà, je peux dire pourquoi je ne me représente pas, c'est simplement parce que j'ai considéré que je devais, alors je vais essayer de parler des sénatoriales le plus prudemment possible, que je devais transmettre... ce mandat à la jeune génération. Didier Faure a dit que j'étais le boss de la droite en Haute-Saône. Je ne vais pas disparaître du paysage politique parce que c'est ma passion et je vais donc continuer à être utile là où je serai utile. Mais en tout cas, j'ai considéré que mon rôle était aussi, comme je l'ai fait d'ailleurs, Didier Faure, à la ville de Vesoul, que j'étais maire pendant 17 ans, j'ai transmis à un jeune premier adjoint. On voit qu'aujourd'hui, ça marche très bien. et je veux faire la même chose, je l'espère en tout cas, j'espère que les grands électeurs me feront confiance et feront confiance aux jeunes candidats que je propose. Je ne citerai pas son nom pour respecter les consignes que vous m'avez données avant l'émission. Merci ! On

est à 6 jours de l'élection, donc il faut qu'on respecte les consignes de la campagne. Didier, vous avez eu une autre question, plus sur la présidentielle.

Alors pas forcément sur la présidentielle, mais plus effectivement sur le positionnement d'Alain Joyandé, parce que moi je vous connais depuis quelques années, je ne vous imagine pas une seule seconde en retraite, il y a deux concepts complètement différents, Alain Joyandé et la retraite. Votre prochain combat d'abord c'est quoi, et ensuite vous avez été quand même… assez critiqué quand vous aviez appelé à une alliance. C'était un temps donné, bien sûr, avec le parti d'Emmanuel Macron. Aujourd'hui, c'est quelle ligne que vous aimeriez, dans vos prochains combats, insuffler ? Et comment vous vous positionnez par rapport au candidat Retailleau

moi, je soutiens...

Je

réponds à la dernière question tout de suite parce que c'est facile. Je soutiens le candidat Retailleau, c'est le président de mon parti. Et depuis le début, je suis président du DLR en Haute-Saône. Il est candidat, il a été élu par la totalité, par la grande majorité, pardon, de nos militants. Donc je soutiens Bruno Retailleau et je pense qu'il a un projet. pour le pays, qui est un projet particulièrement intéressant dont la France aurait bien besoin. Vous avez

entendu François Bayrou, par exemple, qui s'exprimait hier. Lui, il prône une primaire. Est-ce que les Républicains pourront aller jusqu'au bout ? Est-ce qu'à un moment, la droite et le centre vont devoir trouver un candidat commun ?

Je pense qu'il faut laisser le temps au temps. C'est toujours difficile. On n'a jamais réussi à fabriquer un président de la République en trois mois. Tous ceux qui ont été présidents de la République ont commencé bien avant, à l'exception. d'Emmanuel Macron pour les questions du dossier Fillon. Donc ça, je pense que sur la présidentielle, il faut être très prudent. Les choses peuvent bouger. Mais pour l'instant, je soutiens mon président. Mais est-ce que

vous faites partie de ceux qui disent qu'il doit y avoir un bulletin Bruno Retailleau le 18 avril ou est-ce que vous faites partie de ceux qui disent qu'il faut qu'Edouard Philippe, Gabriel Attal, Bruno Retailleau se mettent autour de la table, discutent et qu'ils n'en sortent qu'un

Comme l'a dit le président du Sénat, il faut examiner tout ça avant la fin de l'année pour regarder comment les rapports de force sont... En réalité, à ce moment-là, on a vu un sondage il n'y a pas très longtemps où la présence de Bruno Retailleau au premier tour de l'élection ne gênait pas l'élection de la droite et du centre. Tout ça, ça bouge. Rappelez-vous de toutes les élections présidentielles ne se sont jamais terminées comme on l'avait dit. En tout cas, pour l'instant, moi, je soutiens le candidat de ma famille politique parce que j'estime que c'est normal. Sur les autres questions de Didier Faure, sur mes projets, je suis encore conseiller régional. Et je souhaite m'attacher à ce mandat et le faire très, très sérieusement. Je pense qu'on a une vraie question, Didier Faure, avec la région Bourgogne-Franche-Comté dans notre secteur. Mais pas seulement. Je pense que la fusion des régions est un échec patent. Et je pense qu'il faut faire quelque chose au niveau régional. Et il faut à nouveau simplifier ce que nous avons complexifié. Et il faut faire des économies là où nous avons dépensé. énormément d'argent voilà et donc je pense que là il ya un beau combat à mener et c'est le combat que je mènerai

question sur le sénat vous êtes arrivé très jeune au sénat c'était en 95 puis vous en êtes parti vous êtes revenu en 2014 pour faire vos 12 ans de mandat si vous aviez vous deviez nous citer une réussite et un regret ce serait quoi

La réussite, je pense pouvoir dire qu'il y a eu plusieurs réussites. Je pense avoir pesé sur le groupe, sur un certain nombre de positions. Je reviens à Didier Faure. Quand j'ai demandé à ce qu'on fasse une... Il a parlé d'alliance. Je n'ai pas fait d'alliance avec Macron. Mais quand j'ai demandé que les Républicains prennent leur responsabilité et fassent une coalition, au moment où je l'ai demandé, et ça m'a valu d'ailleurs quelques volets de bois vert, et au moment où je l'ai demandé, si on l'avait fait, à ce moment-là, on avait la majorité absolue. Et on n'aurait pas traîné une Assemblée nationale avec une majorité relative pendant deux ans. Je pense avoir pesé un peu sur le groupe. Et puis, pour mon département... Pour mon département, je pense avoir peut-être été quand même utile sur deux ou trois gros dossiers comme la base aérienne de Luxeuil, le contournement de Port-sur-Saône, pour ceux qui connaissent. J'ai quelques grands dossiers comme ça. Pas de regret. Pardon ? Vous

partez sans regret.

Non, je n'ai pas de regrets, parce que d'abord je pars, mais je ne meurs pas. Tout à l'heure, vous avez parlé des derniers jours, c'est mes derniers jours de sénateurs. Et si Dieu me garde la santé, j'espère pouvoir continuer à être utile et à œuvrer pour mon territoire.

Merci Alain Joyandais. Et mon

pays auquel je suis très attaché, en espérant garder la France gaullienne, gaulliste que j'aime.

Merci beaucoup, merci d'avoir été notre invité. Merci pour votre

invitation.