Présidentielle 2027: "Je ne serai pas candidat", annonce François Bayrou, président du MoDem

Cette colère, est-ce que vous l'entendez et est-ce que vous vous dites un an après avoir quitté Matignon, la situation pour les Français est intenable

l'avais dit à la tribune, la situation profonde du pays. fait que les moyens d'action, les marges d'action, comme on dit, la possibilité d'intervenir massivement sur tel ou tel secteur à tel ou tel moment n'existent pas, n'existent plus. Pourquoi ? Parce qu'on s'est laissé entraîner dans une situation de surendettement, je ne vais pas insister, tel. qu'aujourd'hui, l'année prochaine, la totalité de l'impôt sur le revenu que vous payez, que paient tous ceux qui nous écoutent, que je paie, ne suffira pas à payer les intérêts de la dette. Et donc vous voyez que vous êtes asphyxiés d'une certaine manière. On a refusé de regarder ce problème. Mais il y a d'autres problèmes, et votre auditeur a tout à fait raison de le dire. On a besoin d'une réorganisation profonde du pays. Pardonnez-moi, je vais ajouter un souci. On a vu hier sortir, vous êtes une maman, on a vu hier sortir les chiffres PISA, les chiffres

du système

éducatif. Vous vous rendez compte, entre aujourd'hui et le moment où j'ai quitté le ministère de l'Éducation, il y a un bail, le niveau des élèves. C'est dégradé de plus de deux ans pour chaque élève. Deux ans en ces quelques années. Et alors vous allez avoir partout l'affirmation que c'est une question de moyens. Mais présenter les choses comme si c'était seulement une question de moyens, ça veut dire qu'on ne comprend pas qu'il faut une réorganisation profonde et peut-être on en parlera.

Alors justement, on est dans ce moment aussi du budget et c'est ce qui justifie, d'après le gouvernement, le fait de ne pas faire d'aide, notamment sur le carburant. Et je voudrais qu'on commence par le carburant parce que hier, ça a été ce moment en quelque sorte de rupture, record d'un côté à la pompe. 2,30€ ce matin pour le litre de gasoil, 2,12€ pour le sans-plomb. Et le gouvernement qui hier soir annonce qu'il n'y aura ni plafonnement ni baisse des taxes. Est-ce que c'est tenable

avez vu qu'un certain nombre de compagnies pétrolières ont dit qu'ils allaient faire des efforts eux-mêmes. Pour limiter le prix à un niveau acceptable. Total dit qu'ils vont continuer à

plafonner.

À plafonner à 2 euros. Et ils ont raison de le faire. Il faut noter parce que c'est tout de même... Mais il y a deux

totales. Pardon, il y a le total distributeur qui dit qu'il va plafonner à 2 euros. Mais il y a aussi le total raffineur. Et c'est visiblement là que le bas blesse. C'est les raffineurs qui ont, par spéculation, augmenté aussi considérablement leur marge.

Moi, il y a une chose que je ne ferai pas. C'est cibler une entreprise française au bénéfice de ses concurrents étrangers. Si on demande des efforts à Total... C'est un sport national. Il faudrait au contraire demander les mêmes efforts aux concurrents étrangers plutôt que de cibler la seule compagnie nationale qui nous permet d'intervenir dans ce sujet. Et les FIDI, ce sont des

profiteurs de crise, profiteurs de guerre.

Oui, ce sont des mots que je ne veux pas utiliser. Vous voyez bien passer des mots qui conduisent autant que ce qu'ils veulent, c'est un affrontement généralisé.

On dit

aux Français, un, il faut... s'adresser à toutes les compagnies pétrolières, pas seulement françaises, mais étrangères, pour leur dire qu'elles ont une responsabilité. Mais l'Europe dit non. Ce matin,

on l'a appris, et c'est une information RMC, alors que le gouvernement avait demandé, en grande pompe, avait dit, nous avons demandé à l'Union Européenne de faire une enquête sur les marges des raffineurs, la Commission Européenne. a renoncé, a dit non, il n'y aura pas d'enquête sur les marges des raffineurs au niveau européen.

Eh bien, il ne faut pas accepter les décisions qui vont à l'encontre de la vie quotidienne des gens.

comment on fait pour ne pas l'accepter, pardon ? Comment on fait ? On dit à l'Union européenne, on le fait quand même ?

On désobéit ? Il faut un pays présent à l'Union européenne, capable d'influencer, de pousser aux décisions de l'Union européenne. La seule chose qui soit interdite, c'est de baisser les bras. C'est de dire « Ah non, mais c'est de leur faute, nous on n'y est pour rien. » On est responsable de la situation. On n'a pas toutes les cartes en main, on n'a pas tous les leviers en main. C'est un mensonge de prétendre qu'on pourrait intervenir pour régler tout ça. Mais la vérité est que la France n'a pas aujourd'hui l'influence qu'elle devrait avoir parce qu'elle a des fragilités internes. Et vous voyez bien que tout ça est lié. Des fragilités

internes, on va revenir sur la dette, mais on est à quelques mois désormais de l'élection présidentielle. Ce qui m'a frappé aussi dans le témoignage de Thomas tout à l'heure qui réagissait sur RMC, l'auditeur, c'est qu'il dit, je lui posais la question, je lui disais mais il va y avoir des élections. Est-ce que c'est le moment pour vous justement de pouvoir exprimer et donc la vie démocratique répond-elle à votre colère ? Et il disait non. je ne ressens pas ça comme ça, j'espère juste que tout va péter, dans une logique plus de gilets jaunes que d'électeurs. Est-ce que vous estimez que les réponses démocratiques, les candidats qui sont aujourd'hui en lice, répondent à toutes ces attentes et à l'urgence ? Non,

je ne veux pas être péremptoire parce que je sais les difficultés, mais non, vous voyez bien la campagne. Qui peut dire quels sont les projets qui sont présentés devant les Français ? moi. L'amour que vous faites est une réponse. Moi, je ne vois... Si, je vois très bien les projets de LFI. Je vois très bien ce que Mélenchon dit. Il fait une campagne qui est une campagne charpentée, dramatique pour l'avenir de la France. Mais charpentée, l'extrême droite a un socle très puissant. mais c'est dramatique aussi pour l'avenir de la France, et sur le grand espace démocratique, républicain, réformiste, humaniste, enfin vous avez tous ces mots-là, qui signifient qu'il y a en effet des millions de citoyens. qui voient l'avenir avec la même crainte sur les deux extrêmes, ces gens-là, ce socle-là n'arrive pas à faire apparaître des projets et des personnalités. Vous

appeliez à une forme de primaire. Vous disiez, ceux qui ont en commun de vouloir écarter ces deux extrêmes doivent pouvoir se mettre d'accord et dire, nous appartenons au même ensemble républicain. Edouard Philippe, hier, vous a invité à une rencontre avec Gabriel Attal, avec Bruno Retailleau. Toussaint. Est-ce que vous l'acceptez

? Non, mais vous voyez bien, tout le monde essaie de faire la même chose en disant « Je suis le chef, je suis investi. » Par qui ? Pourquoi est-ce que les sondages sont si catastrophiques ? Et le sentiment que votre auditeur exprimait qu'il n'y a pas de réponse du monde politique, pourquoi ? Parce qu'il n'y a pas de légitimité.

Pour vous, Edouard Philippe n'a pas de légitimité. Il dit « je suis le mieux placé ». Ça ne suffit pas.

Il dit « je ». Et il ne faut pas dire « je », il faut dire « nous ». Et vous voyez bien que ce n'est pas par simplement l'affirmation d'une personnalité dont je ne connais pas le projet. Au fond, votre problème, c'est que vous dites « je ne connais pas le projet

d'Edouard Philippe ».

Mais pas seulement le projet d'Edouard Philippe, le projet des autres. Non mais je veux dire,

si c'était lui, pourquoi ce ne serait pas

lui d'ailleurs ? Pourquoi pas ? Est-ce que si vous voulez bien qu'on réfléchisse à ce qu'était l'élection présidentielle ? Il y avait un tour, le premier tour. qui était le tour qui sélectionnait le candidat, qui allait au deuxième tour, au tour du quai dans les tranchées du destin du pays. Le premier tour n'existe plus.

Oui, il y a une sorte de premier tour. Non,

ça va rendre nécessaire un tour de sélection.

Donc en fait, vous dites à Edouard Philippe, moi je ne viens pas à cette rencontre,

je veux une primaire. Personne ne veut aller. Personne n'a dit oui. Pour une raison très simple, c'est que quand on invite, il faut avoir une légitimité pour inviter. On ne peut pas dire que c'est moi qui m'instaure en rassembleur, protecteur. Non. La nécessité, c'est qu'on dise qu a besoin de... Un espace, une majorité de mains, un ensemble qui soit le plus large possible. Et moi, je ne veux pas limiter cet espace, sauf à une condition. Appartiennent à cet espace tous ceux qui disent les extrêmes nous conduisent au drame. Et nous ne ferons jamais ni avec les uns. ni avec les autres. Ça, ça délimite un espace.

Mais ça veut dire que vous voulez inclure également, notamment un Raphaël Luxman par exemple.

Mais je pense que sa place aurait dû être là. Et je vois bien qu'il va avoir des difficultés sur l'espace d'IPS qu'il a choisi.

Mais ça veut dire, François Bayrou, on l'a bien compris, vous refusez cet appel d'Edouard

Philippe. Je ne refuse pas. Je dis, écoutez, ça n'est pas la question prioritaire. La question prioritaire, c'est de choisir un candidat qui sera capable d'aller au deuxième tour et de proposer. à la France un destin différent parce que je crois profondément 'il y a un besoin d'ouvrir un nouveau cycle avec... Un nouveau projet qui sera avalisé par les Français. Autrement, on va se retrouver exactement... Vous vous rappeliez qu'il y a un an, à la tribune de l'Assemblée nationale, les oppositions avaient refusé même le constat. Ils avaient refusé même qu'on dise « voilà où on en est ». Et donc, demain, il faut un ensemble large pour soutenir une démarche. de refondation du pays. Mais

François Bayrou, en 2017, votre soutien à Emmanuel Macron avait été décisif pour son élection. Vous prendrez position cette fois-ci ? Vous le ferez aussi

? Sans aucun doute. Sans

aucun doute. Est-ce que vous avez renoncé à être vous-même candidat ou est-ce que vous vous dites qu'il faudra peut-être y aller ?

Je ne serai pas candidat.

Donc ça, c'est clair. Je ne serai pas candidat. Vous soutiendrez quelqu

'un. Pourquoi ? Pour une raison très précise. Si les propos que je tiens étaient ceux de quelqu'un... qui pense à lui-même, vous ne m'écouteriez pas, vous diriez, cause toujours tu m'intéresses, je comprends très bien ce que tu es en train de faire, tu es en train de me vendre ta salade. Et moi, je pense qu'il est nécessaire qu'il y ait des voix. C'est pas faux. C'est pas faux. C'est bien. Votre sincérité vous honore, Apolline de Malherbe. Mais ça veut dire que

cette fois-ci, vous avez été candidat à de nombreuses reprises. Vous vous êtes retrouvé troisième homme dans un moment où ça a été aussi décisif. Vous avez la dernière fois été celui qui, à un moment, a fait basculer Emmanuel Macron dans la possibilité d'être élu. Mais cette fois-ci, vous dites quoi ? Il faut une primaire ? S'il n'y a pas de primaire, on ne jouera même pas ce jeu-là ?

Mais s'il n'y a pas de primaire, s'il n'y a pas de sélection d'un candidat que tout le monde est les Français. s'accorde pour soutenir, c'est très bien, vous aurez un deuxième tour Mélenchon-Le Pen. Le deuxième tour Mélenchon-Le Pen, c'est une catastrophe. Et François Hollande ? François Hollande, il peut tout à fait, si chacun de ceux qui veulent se présenter, mesure le drame au bord duquel nous sommes et dont vous avez donné avec votre auditeur un exemple. Eh bien, on se présente dans ce grand ensemble-là. Ça aura une vertu. En fait, vous dites à François Hollande, venez dans cette grande... Je ne dis rien à personne. Je dis à tous ceux voient venir avec terreur l'élection présidentielle en disant, mais... Qui y a-t-il et que nous propose-t-on ? Qui y a-t-il, les Français ont le sentiment qu'il n'y a pas de réponse à cette question et que nous propose-t-on ? Alors là, ils sont certains que personne ne propose, en tout cas, la grande reconstruction profonde dont le pays a besoin. Je vous dis pourquoi la grande reconstruction profonde. Toutes les crises qu'on est en train de... T'énumérer pas seulement la dette, mais l'éducation, mais les crises de sécurité, mais la question de la distribution des produits pour le pouvoir d'achat à des prix qui soient acceptables. Tout ça impose une politique affirmée nouvelle. Quelle est cette politique ? Alors la moitié des candidats, les trois quarts des candidats, les quatre cinquièmes des candidats vont dire on va vous donner des moyens supplémentaires. On va vous donner de l'argent. Ils mentent. Personne aujourd'hui n'est capable de mobiliser dans un pays, dans la situation financière qu'on disait, l'argent nécessaire. Il faut donc dire la vérité. Et si on n'a pas de moyens supplémentaires, alors il faut une organisation différente. Le gouvernement est

en ce moment même en train de... de décrire ce qu'il espère être un projet de budget. Ça semble complexe. On a d'un côté Sébastien Lecornu qui hier a écrit au patron pour les rassurer en leur disant qu'il n'y aurait pas, qu'il y aurait même une baisse de la surtaxe exceptionnelle sur les bénéfices des entreprises. Ça rapporte normalement 8 milliards d'euros cette année. Ça ne sera pas reconduit dans les mêmes proportions l'an prochain. Il dit qu'il n'y aura pas non plus de taxes supplémentaires. De l'autre côté, ils ont dit qu'il n'y aurait pas non plus de désindexation des retraites. Où aller trouver l'argent si à chaque fois on referme les

portes ? Vous mettez le doigt précisément sur le défaut incroyable de la situation dans laquelle nous sommes. Il n'y aura pas de réponse si on cible telle ou telle catégorie particulière pour la faire payer ou lui donner des avantages.

Donc il faut faire payer tout le monde ?

Il faut une approche... global, général, universel, j'allais dire, des efforts à faire et des priorités qu'on choisit.

des efforts en termes de recettes ou en termes de dépenses ? Est-ce qu'il y a des choses auxquelles il faut renoncer ? Est-ce qu'il y a une générosité de l'État à laquelle il faut renoncer ?

pense le contraire ? Est-ce que vous connaissez quelqu'un dans son fort intérieur, connaissant la situation du pays, qui pense de bonne foi ? qu'on peut s'en tirer sans une reconfiguration complète. Mais en attendant, dans la mesure où il va y avoir une

élection présidentielle, et où on imagine que ça fera partie, on espère, du programme des uns et des autres, est-ce qu'en attendant, il faut tout geler, l'année blanche, vous aviez évoqué une année blanche, est-ce que ça serait pour vous un minimum ?

Ça sera nécessaire. Ça sera

nécessaire, il faudra le faire.

J'avais proposé un effort supplémentaire en termes de jours de travail dans l'année.

Vous aviez parlé de la suppression de deux jours fériés, le 8 mai et le lundi de Pâques. Non,

les dates n'ont jamais été arrêtées. Mais vous persistez à penser qu'il faut supprimer deux jours fériés ? Je ne dis pas deux jours fériés, je dis qu'il va falloir travailler plus. Je sais bien que ce n'est pas la mode de le dire. Je sais bien que toutes les démagogies du monde se réunissent pour dire qu'il ne faut rien changer à notre modèle, simplement qu'il faut faire payer. Les autres. Les uns disent qu'il faut faire payer les immigrés et qu'il faut faire payer l'Europe. Et d'autres disent qu'il faut faire payer les patrons ou les riches ou les entreprises. Tout cela, c'est du mensonge. Les politiques mentent aujourd'hui. C'est-à-dire les politiques pensent à eux-mêmes. Ils sont candidats à une élection et ils essaient de trouver les affirmations qui vont les rendre populaires auprès des électeurs pour monter dans les sondages en espérant que les sondages vont leur permettre d'écraser les autres. Mais

vous n'avez pas le regret il y a un an de vous être dit justement, allez je vais jouer sur l'honnêteté des uns et des autres. Vous avez mis en cause votre propre mandat en disant, voilà, j'active cet article de la Constitution qui fait qu'on doit tous... à un moment ou un autre, prendre ses responsabilités. Ça a raté.

Non, ça n'a pas raté.

De fait, ça a raté pour vous. Vous avez perdu.

Ça a entraîné la chute du gouvernement. Mais la défaite aurait été de mentir, de ne rien dire. Vous préfériez partir que de mentir ? Oui, exactement. Et

aujourd'hui, vous avez le sentiment qu'il préfère rester et mentir ?

Non, je ne veux pas dire ça. Je ne suis pas là pour critiquer tel ou tel effort. Et je préfère soutenir quand il faut. Mais vous voyez bien la situation. Tout à l'heure, vous avez dit que c'est pire qu'il y a un an. Indiscutablement. Parce qu'on a dégradé les choses. Et seule la vérité... J'avais écrit ça lorsque nous avons fait cette grande annonce. La vérité permet d'agir. Aujourd'hui, le monde politique... n'accepte pas la vérité et prétend au contraire que la vérité n'existe pas. Quand Mélenchon dit on va mettre la dette à la poubelle, on va... Je l'ai une partie de la dette. Oui, on va la mettre à la poubelle, c'est ce qu'il a dit, c'est son expression, je crois, juste. C'est un mensonge, c'est pas vrai. Parce qu'à l'instant même où le pays ferait ça, à ce moment-là, on verrait le crédit de la France disparaître. plus personne ne ferait confiance dans ce monde économique. Et à cet instant précis... On ne peut plus assumer les charges de l'État. On ne pourrait plus payer les salaires des fonctionnaires et les retraites.

François Bayrou, vous parlez de la question de la confiance. J'ai encore une question à vous poser sur la question de la confiance dans la police. Vous avez entendu ce policier municipal à Carcassonne, enregistré à son insu par sa propre caméra, qui profère des propos abjects, racistes, xénophobes, sexistes, misogynes. est-ce qu'il y a une rupture de confiance avec la police ? Est-ce qu'on peut avoir confiance dans nos policiers, dans leur exemplarité ?

On peut avoir confiance dans nos policiers. Ils font le métier le plus difficile du monde parce qu'ils défendent l'essentiel pour tous les Français qui sont sans défense et on les cible. Pour cette raison. Ils ont l'impression d'être assiégés par la détestation, par la haine, par les mots violents, et très souvent par la violence physique. Donc on peut leur faire confiance et on doit leur faire confiance. Mais quand il y a des personnes qui, visiblement, sont sorties du cadre... sont partis ailleurs et dans des attitudes personnelles qui sont ignobles, vous avez dit. Eh bien, il faut les sanctionner sans aucune faiblesse. C'est, je pense, ce qui va être fait. Mais si l'on rend cette confiance-là aussi, on a des problèmes avec l'éducation, on a des problèmes avec la santé. Et on a des problèmes avec la sécurité. Il faut que le lien de confiance l'emporte sur tout. Autrement, on n'y arrivera jamais. Et vous voyez à quel point, c'est vous-même qui employez les mots, ce mouvement de confiance dont nous avons besoin, il faut le reconstruire pour tous les aspects de la société.

Et vous comptez bien y prendre votre part. Merci François Bayrou d'avoir répondu à mes questions ce matin. Vous êtes ancien Premier ministre évidemment et président du Modem. Il est 8h50 et vous êtes bien sur RMC et BFM TV.