Chargement...
Chargement...
Le tour de parole complet qui contient l'extrait, avec celui qui précède et celui qui suit. Le tour cible est surligné.
Rapport Alloncle sur l'audiovisuel public : un vote sous haute tension | Chaque voix compte 28/04/26
28 avril 2026
– Alors c'est pas tout à fait ça. Le vote du rapport, c'est finalement cette commission, est-ce qu'elle se met d'accord, oui ou non, pour le publier ? Et là, on voit bien qu'à 12 contre 10, il y a eu deux abstentions. C'était quand même relativement, on va dire, tendu de savoir s'il fallait... Alors, je ne vais pas revenir sur ce qui a été dit, je rejoins. S'il n'avait pas été publié, on aurait crié effectivement la liberté assassinée. C'est vrai. Quand il est publié, ça ne veut pas forcément dire que l'intégralité de l'Assemblée nationale est pour cause, vu sa fracturation, appose, si vous voulez, un saut d'assentiment sur le contenu du rapport. Mais, j'allais dire, pour ceux qui s'opposaient... et qui ont fini par voter, il y a eu une forme de chantage à la publication, enfin, sur le vote, je ne sais pas si on peut vraiment appeler ça un chantage, mais ils se sont mis d'accord pour avoir une petite majorité pour la publication, c'est que chacun a tiré son bénéfice de l'histoire avant même la publication. Charles Lalonde, ça vient d'être dit, mais même ceux qui s'y opposent, ils ont pu faire valoir médiatiquement aussi leurs arguments, peut-être de manière un peu plus étouffée jusqu'à présent, mais c'est fait, donc le vote en lui-même, finalement, acte simplement... qu'il n'y aura pas d'étouffement de la vérité, etc.
Pour distinguer, dans un rapport, il y a une partie factuelle, le côté commission d'enquête, donc l'enquête de commission d'enquête, et puis après, il y a des propositions. Ce qui est quand même en cause, là, c'est... toute cette première partie factuelle, en fait, elle est truffée, apparemment, d'erreurs, d'éléments de calomnie, etc. Et il a été dit à un moment qu'une des solutions de compromis qui pourrait être trouvée, c'était de ne pas publier cette première partie, mais de publier les 80 propositions, ça aurait peut-être été ce qui permettait de garder l'apport du rapporteur ces 80 propositions. mais de passer sous le boisseau, ou sous le... Bref, la partie calomnieuse du...
C'est exactement ça. Certains députés qui étaient contre disaient que c'était que les recommandations. On n'est pas d'accord, mais c'est des recommandations. Ils disent que toute la partie avant, c'est exactement ce que vous disiez. Moi, on me dit que c'est conspirationniste, il y a des allusions, c'est insidieux. C'est pas juste qu'on n'est pas d'accord et qu'on a un débat politique. Eux considèrent que toute cette première partie avant les recommandations, elle est, selon ceux qui ne voulaient pas la publication du rapport, indigne. Quand un rapport est publié, il y a le saut de l'Assemblée. Il est publié au nom des membres de la commission d'enquête. Il les engage malgré tout, même si ce n'est pas eux contenus la plume.
Transcription automatique — vérifiez toujours avec la vidéo source horodatée.