Chargement...
Mathilde Panot face aux députés... le débat sur les pesticides s'ENFLAMME !
Ça Chauffe à l’Hémicycle · 14 novembre 2026
6 extraits ci-dessous- « Merci, monsieur le député. Alors sur les produits de substitution, c'est ce que je disais tout à l'heure sur l'INRAE qui a fait les programmes de recherche pour savoir justement quelles étaient les alternatives. Et l'INRAE dit bien qu'il ne peut pas y avoir une substitution d'un produit pour un produit, qu'il faut reco »
- « Si j'ai bien entendu les informations qui m'ont été données à ma gauche juste à l'instant, vous êtes vous-même producteur de pommes bio. Donc vous savez faire sans les néonicotinoïdes. Si vous le savez... Oui, non mais si vous le savez... Le faire, ça veut dire qu'il faut faire en sorte que les agriculteurs puissent re »
- « Donc, par exemple, moi, j'ai été voir un betteravier qui fait de la betterave bio. Et comment le fait-il ? Il n'a pas de jaunisse. Il le fait notamment avec une rotation de culture, donc en changeant le modèle agricole. Et c'est donc pour cela qu'il faut un changement plus global d'accompagnement des agriculteurs vers »
- « 'est absolument faux sur le rendement inférieur à 50% sur la surface que vous donnez et alors justement il faut permettre de faire en sorte qu'il puisse y avoir beaucoup plus de surface qui se fasse en bio qui sont à la fois... Plus positif à la fois pour la santé et pour les écosystèmes. »
- « Je rappelle que c'est normalement le système et la conception qu'on dit sur une santé. De la santé humaine dépend la santé des écosystèmes et vice-versa. Quant à le sucre dont vous parlez, il se trouve que si vous alliez les voir, il vous dirait que le sucre qu'ils veulent faire, qui serait la première fois depuis 60 a »
- « Saint-Martin pour rappeler que lorsque l'on n'écoute pas tous les avis scientifiques, ça s'appelle juste de l'obscurantisme. »